Un tribunal estadounidense falla en contra del arancel global del 10 % propuesto por Trump

Un tribunal mercantil estadounidense asestó el jueves un nuevo revés al presidente Donald Trump al fallar en contra de los aranceles globales del 10 % que este había impuesto después de que el Tribunal Supremo anulara buena parte de los aranceles anteriores.

La sentencia, aprobada por 2 votos contra 1 por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, impide por el momento que se apliquen los aranceles a dos empresas y al estado de Washington, pero podría allanar el camino para que se produzcan más resoluciones de este tipo.

La decisión determinó que el último arancel no estaba justificado en virtud de la ley de la década de 1970 citada para su aplicación.

Trump impuso el arancel temporal del 10 % en febrero, poco después de que el Tribunal Supremo anulara muchos de sus aranceles globales. El nuevo arancel tenía por objeto hacer frente a los déficits de la balanza de pagos, citando la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

Reconstruir su agenda comercial

Solo estará vigente hasta finales de julio, a menos que el Congreso lo prorrogue, pero la Administración Trump ha estado buscando entretanto medios más duraderos para reconstruir su agenda comercial.

Para ello, las autoridades estadounidenses han abierto nuevas investigaciones sobre docenas de socios comerciales, lo que podría dar lugar a nuevos aranceles u otras medidas.

La sentencia del Tribunal de Comercio Internacional del jueves ordenó a los demandados que aplicaran la decisión en un plazo de cinco días, y que los importadores que interpusieron la demanda en este caso recibieran reembolsos. La administración Trump podría recurrir la decisión del tribunal de comercio.

«La Sección 122 se aprobó en respuesta a una crisis histórica específica que provocó el agotamiento de las reservas de divisas y oro de Estados Unidos», declaró Jeffrey Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center, tras el fallo.
«Estados Unidos tiene un déficit comercial, no un déficit de la balanza de pagos, y no tiene problemas de pagos internacionales», afirmó Schwab en un comunicado.

Aranceles sectoriales

Los aranceles sectoriales de Trump sobre productos como el acero, el aluminio y los automóviles no se ven afectados por estos recursos judiciales. Sin embargo, la sentencia del jueves supone la última complicación en la agenda arancelaria de Trump.

Desde que el Tribunal Supremo asestó un duro golpe a la política económica de Trump, las empresas también se han apresurado a solicitar reembolsos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. estimó en marzo que más de 330 000 importadores podrían tener derecho a reembolsos tras la decisión del Tribunal Supremo.

Los aranceles que fueron anulados anteriormente, impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, recaudaron aproximadamente 166.000 millones de dólares en derechos y depósitos estimados.

(Editado por sma/Euractiv.com y Luis de Zubiaurre Wagner/Euractiv.es)