Le leader des socialistes bulgares au sein du Parlement européen exclu de son parti

Petar Vitanov, le leader des socialistes bulgares au sein du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D) au Parlement européen, a été exclu samedi (11 février) de son parti national, le Parti socialiste bulgare (BSP), une décision qui met en avant la crise profonde que traverse le parti politique.

Le BSP a tenu un congrès samedi à Sofia, marqué par ce qui a été décrit par les journalistes comme des « scènes de combat » entre les partisans et les détracteurs de la dirigeante du parti, Kornelia Ninova.

M. Vitanov a proposé que le congrès commence par un vote visant à mettre fin aux pouvoirs de Mme Ninova en tant que présidente.

« Combien de temps encore allons-nous constamment justifier nos échecs avec l’inflation, avec le président, avec l’opposition interne, avec les machines à voter, et avec la loi Magnitsky. Combien de temps allons-nous encore refuser de porter la responsabilité ? », a demandé M. Vitanov.

Il a fait référence aux conflits entre Mme Ninova et le président Rumen Radev, considérés par beaucoup comme étant de nature personnelle et préjudiciable aux intérêts du pays. M. Radev a été élu pour son premier mandat en tant que candidat du BSP, et Mme Ninova a, selon certains, été jalouse du soutien populaire de ce dernier.

Le député européen a également noté le coup dur porté au BSP après que l’un de ses dirigeants, Rumen Ovcharov, a été sanctionné pour corruption dans le cadre de la loi Magnitsky adoptée par les États-Unis en 2012.

M. Vitanov a souligné la dégradation constante des résultats du BSP lors des dernières élections. En octobre de l’année dernière, le parti a obtenu 8,98 % des voix et a été classé comme le cinquième parti politique le plus important, alors qu’en 2000-2007, il était deuxième.

Mme Ninova a tout de même réussi à reprendre le contrôle de la structure du parti. Ainsi, une majorité du congrès du BSP a rejeté la proposition de l’opposition d’organiser un vote sur la démission de Mme Ninova par 524 voix contre 237 et 21 abstentions.

Cependant, le doute subsiste. Il serait question d’une manipulation du dépouillement des votes. Au début du congrès, il a été annoncé que 557 délégués s’étaient inscrits, alors que près de 800 personnes ont participé au vote.

Le congrès a également voté pour exclure 14 détracteurs du BSP, dont M. Vitanov.

Interrogé par EURACTIV dimanche (12 février) pour expliquer son conflit avec la direction du BSP, M. Vitanov a déclaré que ces différences étaient formulées dans une déclaration en quatre points adoptée par près de 300 socialistes d’opposition dimanche.

« Le premier point est le suivant : le BSP est anti-démocratique. Toute opinion dissidente est censurée ou sanctionnée. La seule raison pour laquelle nous avons été expulsés est que nous voulions la démission de la présidente du parti. »

Deuxièmement, il a déclaré que le BSP se transformait en « un parti pseudo-patriotique et anti-européen », expliquant que lors du congrès, il avait été question de soutenir le référendum proposé par le parti pro-russe et anti-européen Renaissance (Vazrazhdane) contre l’euro.

Le parti Renaissance collecte actuellement des signatures pour l’organisation d’un référendum sur le report de l’adhésion de la zone euro à 2043, et certains membres du BSP soutiennent cette idée. « En général, le reste du BSP semble être particulièrement hésitant quant à l’intégration européenne », a déclaré M. Vitanov.

Le troisième point est que le BSP est devenu « un parti faisant deux poids deux mesures en matière de corruption ».

« Avant, les gens étaient ostracisés pour des soupçons de corruption, et aujourd’hui, même lorsque nous avons des informations de notre partenaire stratégique, les États-Unis, nous prenons la défense des personnes accusées de corruption », a-t-il déclaré. En effet, M. Ovcharov, qui était l’un des dirigeants du BSP, s’est levé le premier au congrès et a reçu le soutien de ses camarades de parti lorsqu’il a clamé son innocence.

« Il s’agit d’un deux poids deux mesures qui, à mon avis, n’est pas apprécié par les citoyens bulgares », a déclaré M. Vitanov.

Enfin, M. Vitanov a déclaré que le BSP était « dépassé » et n’adhérait plus aux politiques de la famille socialiste européenne.

« Le BSP est complètement indifférent au sujet de l’écologie, de la transition écologique, de la justice », a expliqué M. Vitanov.

Selon lui, « la justice est absente en Bulgarie » — et c’est le pays le plus pauvre de l’UE et avec l’inégalité de revenus la plus importante.

« [Au BSP], nous ne parlons pas de réformes fiscales, de changements fiscaux, nous ne parlons pas d’une augmentation de l’impôt sur les sociétés ou d’un barème d’imposition progressif qui réduirait l’énorme fossé entre les pauvres et les riches, qui générerait des fonds pour le budget permettant une politique sociale agressive », a-t-il déclaré.

« J’ai été spécifiquement exclu pour une raison simple : depuis deux ans et demi, j’insiste sur un changement de cap parce que je suis convaincu qu’avec la façon dont nous agissons, à la fois sur le plan personnel et politique, le BSP court à sa perte », a-t-il déclaré.

Les Bulgares voteront lors des élections générales anticipées le 2 avril prochain. Les analystes politiques affirment que le soutien au BSP est en chute libre.

[Édité par Anne-Sophie Gayet]