Le Parlement européen rejette la clivante réforme du marché européen du carbone

Les législateurs de la gauche et de la droite de l’hémicycle se sont mutuellement accusés mercredi (8 juin) après que le Parlement européen a voté le rejet d’une proposition de réforme du marché européen du carbone, le système d’échange de quotas d’émission (SEQE-UE).

Les partis d’extrême droite, les Verts et les sociaux-démocrates, ont formé une alliance inattendue mercredi en rejetant la proposition de réforme.

Elle a été rejetée à une nette majorité, avec 340 voix contre et 265 en faveur, et 34 abstentions.

Initialement déposée en juillet dernier, la réforme va maintenant être renvoyée à la commission de l’Environnement du Parlement européen, qui tentera de forger un nouveau compromis.

Mais selon les diplomates, cela risque de retarder les négociations avec les pays de l’UE pour finaliser la réforme, car les capitales devront «  probablement attendre que le Parlement européen cesse de se chamailler  ».

«  Les sociaux-démocrates et les Verts n’ont pas assumé leur responsabilité en matière de protection du climat  », a déclaré Peter Liese, un eurodéputé allemand du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, qui était le principal législateur sur la proposition de réforme.

Selon M. Liese, les partis de gauche ont tenté de pousser la réforme trop loin en demandant une réduction de 63 % des émissions dans le cadre du SEQE-UE, soit plus que les 61 % initialement proposés par la Commission européenne dans sa proposition de l’année dernière.

«  Pour les Verts et les sociaux-démocrates, cela n’allait tout simplement pas assez loin. Ils voulaient une réduction de 67 % et une réduction unique plus élevée au moment même où nous sommes confrontés à la crise en Russie et à la nécessité de devenir moins dépendants du gaz russe  », a déclaré M. Liese.

«  Je pense que c’est vraiment indécent, et j’espère que nous pourrons corriger cette erreur  ».

Les Verts, pour leur part, ont accusé le PPE de M. Liese de céder à la pression de l’industrie des combustibles fossiles pour édulcorer la réforme.

«  Peter Liese a échoué avec son alliance avec les fossiles  », a déclaré Michael Bloss, un eurodéputé allemand représentant les Verts dans la réforme du SEQE-UE. «  Les conservateurs, les libéraux et les membres de la droite ont été remis [à] leur place  », a-t-il ajouté dans des commentaires envoyés par courriel.

«  En ce qui concerne l’objectif climatique de 1,5 degré, cela représente un grand espoir  », a ajouté M. Bloss, estimant que «  les négociations doivent tout recommencer.  »

Réagissant sur Twitter, Martin Hojsík, un eurodéputé slovaque du groupe centriste Renew Europe au Parlement, a semblé se ranger du côté des Verts, affirmant que le PPE avait perdu le soutien des partis de gauche en se rangeant du côté des nationalistes et des partis conservateurs au Parlement.

Pascal Canfin, président de la commission de l’Environnement du Parlement, a convenu avec le PPE que la guerre en Ukraine avait fait grimper les prix de l’énergie, ajoutant une pression sur les entreprises et les consommateurs européens.

«  Mais on peut tirer deux conclusions différentes : d’un côté, il faut s’abstenir de faire peser une charge supplémentaire [sur les entreprises], et de l’autre, il faut accélérer la transition écologique.  »

«  Et en réalité, les deux sont vrais  », a-t-il déclaré dans des commentaires immédiatement après le vote.

L’eurodéputé centriste français a déclaré qu’il ferait «  tout ce que je peux  » pour résoudre la question et «  trouver le meilleur compromis possible  » sur la réforme de l’ETS.

«  Et je pense que je dois y aller car nous allons précisément commencer à négocier ce compromis dès maintenant  », a-t-il déclaré avant de quitter la salle.

Les premiers signes d’un compromis n’étaient toutefois pas encourageants. «  Si vous le cassez, vous le réparez  », a déclaré une source haut placée du PPE. «  Nous espérons que les socialistes présenteront une proposition pour que le dossier puisse être réglé.  »