Les eurodéputés demandent aux États-Unis de garantir la protection du droit à l'avortement

Le Parlement européen a approuvé jeudi (9 juin) une résolution sur les menaces au niveau mondial pesant sur le droit à l’avortement, suite à l’annulation potentielle de l’arrêt Roe v. Wade aux États-Unis, après un débat animé en plénière sur l’état du droit à l’avortement, y compris dans l’UE.

La fuite d’un document de la Cour suprême des États-Unis, qui a fait surface en mai, a révélé qu’une majorité de juges sont favorables à l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, la décision juridique de 1973 qui a consacré le droit des femmes d’accéder à l’avortement aux États-Unis. Cette nouvelle a suscité l’indignation générale et de vives protestations contre la suppression du droit à l’avortement.

Le Parlement européen a voté jeudi (9 juin) en faveur d’une résolution faisant part de ses inquiétudes quant au recul du droit à l’avortement outre-Atlantique, tant au niveau de la Cour suprême que d’États individuels tels que le Texas, qui ont mis en œuvre une série de lois visant à restreindre de facto l’accès des femmes à l’interruption volontaire de grossesse.

« Le président Joe Biden a déclaré qu’une telle décision serait radicale et marquerait un changement fondamental dans la loi américaine et remettrait en question d’autres droits, à savoir l’accès des femmes aux soins de santé génésique et le contrôle de leur propre vie et de leur corps », a déclaré le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, au début du débat en plénière.

« Nous partageons pleinement cette préoccupation et les conséquences seront en effet radicales, non seulement pour les États-Unis, mais aussi au niveau mondial. Cela entraînera notamment une augmentation des avortements à risque », a-t-il ajouté.

« Aux États-Unis, nous voyons maintenant des forces puissantes travailler activement pour mettre fin au droit à l’avortement », a déclaré l’eurodéputée Arba Kokalari du Parti populaire européen (PPE).

« Le droit à l’avortement est une question de libertés. Et il est fondamental pour que toutes les femmes aient la possibilité de façonner leur vie comme elles l’entendent. Cette résolution est très importante. Elle montre que l’UE défend la liberté, les droits de l’Homme, les droits des femmes et que nous avons une tolérance zéro pour ceux qui tentent de saper les droits des femmes », a-t-elle ajouté, faisant également référence à « l’interdiction de facto de l’avortement » en Pologne.

La résolution parlementaire aborde les préoccupations relatives aux interdictions et aux restrictions de l’avortement qui touchent de manière disproportionnée les femmes des groupes marginalisés ou de statut socio-économique inférieur, tout en demandant instamment une meilleure protection fédérale du droit à l’avortement et un soutien aux mères célibataires et aux adolescentes enceintes aux États-Unis.

La résolution demande également à l’UE de soutenir les organisations de la société civile basées aux États-Unis qui œuvrent pour le droit à l’avortement et aux États membres de l’UE d’« offrir un refuge sûr à tous les professionnels de la santé qui risquent d’être persécutés ou harcelés en raison de leur activité légitime de soins liés à l’avortement ».

La décision finale de la Cour suprême des États-Unis sur cette question n’est pas attendue avant la fin du mois de juin ou le début du mois de juillet. Si l’arrêt Roe v. Wade est annulé, 26 États américains pourraient restreindre davantage l’avortement ou l’interdire purement et simplement.

Parallèlement, des craintes ont été exprimées quant aux estimations selon lesquelles une interdiction de l’avortement aux États-Unis pourrait entraîner une augmentation de 21 % des décès liés à la grossesse.

Un sujet sensible au sein de l’UE

En raison de la nature sensible du sujet de l’avortement, le débat sur la résolution au Parlement européen a été houleux. La présidence a demandé aux députés européens de retirer les « symboles » sous forme d’écharpes portant des déclarations en faveur du droit à l’avortement, les orateurs ont haussé le ton et de nombreuses questions supplémentaires ont été posées aux intervenants tout au long du débat.

Alors que le point de départ de la discussion était les changements possibles aux États-Unis, certains députés ont insisté sur le fait que nous ne devrions pas considérer nos droits comme acquis dans l’UE, en attirant l’attention sur des questions similaires dans les pays européens.

Samira Rafaela, du groupe Renew, a souligné que de nombreux médecins italiens refusent d’aider les femmes souhaitant avorter et que les médecins allemands ne sont pas autorisés à fournir des informations sur les avortements. Dans ce contexte, elle a fait valoir que le droit à l’avortement devrait être protégé par le traité de l’UE.

« Nous devons veiller à ce que les fondamentalistes n’aient pas la moindre marge de manœuvre dans ce programme anti-femmes. Le droit à l’avortement est un droit humain et c’est quelque chose que nous devons inscrire dans les traités européens dès maintenant », a déclaré Mme Rafaela.

La route vers l’inclusion du droit à l’avortement dans le traité européen sera longue. En janvier de cette année, le Parlement a demandé l’inclusion de l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux. Bruno de Witte, professeur de droit de l’Union européenne à l’université de Maastricht, a déclaré à EURACTIV à l’époque que cela n’arriverait très probablement pas, malgré le soutien de la présidence française.

Bien que beaucoup aient exprimé leur inquiétude quant aux menaces sur le droit à l’avortement pendant le débat, certains eurodéputés ont exprimé leur opposition à la résolution. Christine Anderson du groupe Identité et Démocratie (ID) a déclaré : « ce Parlement n’a pas la prérogative de faire la leçon à des pays souverains sur la manière dont ils doivent se gouverner », tandis que d’autres députés ont exprimé leur inquiétude quant à l’absence de droits pour les fœtus.