Les grandes banques préfèrent toujours investir dans les énergies polluantes

Les grandes banques multilatérales de développement ont investi 64 % en plus dans des projets de carburants fossiles que dans des technologies pour l’énergie propre au cours des quatre dernières années, selon une étude publiée récemment.

La base de données interactive « Shift the Subsidies », financée par le groupe de défense des énergies propres Oil Change International, a rassemblé la totalité des prêts institutionnels, des subventions et des garanties financières connus accordés au secteur de l'énergie depuis 2008.  

D'après ses conclusions, alors que plus de 40 milliards de dollars (29,6 milliards d'euros) ont été attribués au développement des énergies issues des combustibles fossiles, les projets d'énergie propre n'ont bénéficié que de 25,5 milliards de dollars (18,9 milliards d'euros) de financement.    

La nouvelle devrait saper les espoirs de l'UE au sommet de Durban sur le climat quant au fait que les banques de développement et les marchés du carbone puissent fournir une grande partie des 100 milliards de dollars (74,1 milliards d'euros) annuels nécessaires pour financer et mettre en œuvre le Fonds vert pour le climat décidé l'année dernière.

Jonathan Pershing, l'envoyé spécial américain dans les négociations sur le climat, a déclaré le 28 novembre lors du sommet sud-africain que la contribution de Washington au Fonds pour le climat, dont l'établissement a été décidé en 2009 à Copenhague, comprenait des fonds issus de banques multilatérales.

« Si les Etats-Unis veulent se targuer d'avoir rapidement engagé des fonds pour les projets d'énergie propre, il est normal de rappeler qu'ils investissent également dans les carburants fossiles par le biais des mêmes institutions », a déclaré le directeur de Oil Change International, Steve Kretzmann.

« Malheureusement, comme le prouve cette base de données, les Etats-Unis ainsi que tous les pays développés continuent de soutenir les carburants fossiles bien plus que l'énergie propre. »

Les prix du carbone s'effondrent

D'autres formes d'investissements pour l'énergie propre souffrent également des incertitudes quant à l'avenir des crédits carbone, qui ont déjà provoqué une chute des prix sans précédent sur le marché du carbone.

Entre 2008 et 2010, les nouveaux investissements en faveur du Mécanisme pour un développement propre (MDP) de l'ONU, qui autorise les pays riches à compenser leurs émissions de carbone en finançant des projets de réduction d'émissions dans les pays en développement, ont chuté de 80 % pour atteindre 1,5 milliard de dollars (1,1 milliard d'euros).

« Je crains que cette somme ne diminue encore [cette année] », a déclaré Ben Caldecott, le dirigeant de la société londonienne de conseil et d'investissement Climate Change Capital.

Mardi dernier (29 novembre), les actions des sociétés de lutte contre la pollution ont chuté, alors que le prix de certaines unités de réduction d'émissions certifiée (URCE) a diminué de 20 % en seulement une semaine pour atteindre un prix inférieur à 5€ par tonne.

Les URCE ont perdu plus de la moitié de leur valeur en 2011, alors que la première série d'engagements contraignants de réduction d'émissions établie par le protocole de Kyoto touche bientôt à sa fin.  

« Je ne pense pas que beaucoup d'acteurs du secteur privé s'attendent à de grands progrès sur les questions importantes à Durban, notamment en ce qui concerne une nouvelle série d'objectifs de Kyoto », a déclaré à EURACTIV le président de l'International Emissions Trading Association (IETA), Henry Derwent.

M. Derwent espérait des progrès sur certaines « questions mineures » telles que la structure du Fonds vert pour le climat et le fonctionnement des nouveaux mécanismes de marché comme les REDD.

« Mais je préfèrerais que nous soyons prêts à nous mettre d'accord sur une décision qui limiterait, ou au moins définirait l'écart entre nos objectifs et ceux que nous devrons affronter après 2012 », a-t-il déclaré.