L’interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure gagne du terrain au Parlement européen, mais le secteur se sent laissé pour compte

L’élevage de carnivores pour la production de fourrure est déjà en voie de disparition en Europe, notamment après que le Danemark, autrefois leader mondial, ait abattu 17 millions de visons en 2020 par crainte d’une mutation de la Covid-19 détectée dans les élevages.

Cet été, un rapport de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a conclu qu’il n’y avait pratiquement aucun moyen d’améliorer les conditions d’élevage des visons, des renards, des ratons laveurs et des chinchillas. Le mois dernier, des députés européens de tous bords politiques — des Verts et des Socialistes à l’extrême droite — ont demandé à la Commission si elle s’engagerait à interdire totalement les élevages et les importations de fourrure.

Lors d’un évènement organisé mercredi 15 octobre au Parlement par la députée du PPE Sirpa Pietikäinen (Finlande) et le socialiste Kristian Vigenin (Bulgarie), un nouveau rapport a évalué l’empreinte économique réelle du secteur.

Bien qu’ils soient interdits ou partiellement restreints dans 23 pays de l’UE, les élevages d’animaux à fourrure continuent d’exister en Finlande, en Pologne et en Grèce. Griffin Carpenter, l’économiste environnemental qui a rédigé le rapport, a déclaré que cette industrie avait un impact économique négatif.

Environ 2 000 personnes dans l’UE travaillent actuellement à plein temps dans des élevages d’animaux à fourrure, a noté Griffin Carpenter. Même en incluant les emplois dans le commerce de détail et les secteurs connexes, ce secteur reste économiquement non viable et a des implications majeures en matière de santé publique, d’environnement et de bien-être animal.

Les ventes de fourrure ont chuté de 92 % au cours de la dernière décennie, une « baisse spectaculaire », selon Griffin Carpenter. Ce déclin se fait également sentir chez les principaux producteurs non européens, tels que la Chine, a-t-il ajouté. Selon lui, l’industrie « génère une valeur similaire à celle du secteur de la location de cassettes vidéo » et ne survivrait pas sans des milliards de subventions publiques.

Les voix de l’industrie exclues

Fur Europe, l’organisation représentant les producteurs de fourrure de l’UE, a déclaré à Euractiv qu’elle n’avait été ni invitée ni informée de l’évènement organisé par le Parlement.

« Un dialogue ouvert et l’inclusion des parties prenantes sont les fondements d’une politique européenne crédible », a déclaré Miltos Karakoulakis, président de Fur Europe. « Une fois de plus, le secteur de la fourrure fait l’objet de discussions à huis clos, sans que les personnes les plus concernées ne soient informées ou invitées », a-t-il ajouté, soulignant que des moyens de subsistance étaient en jeu.

Répondant à ces critiques, Jo Swabe, directrice des affaires publiques de l’ONG Humane Society International/Europe, a déclaré que l’évènement « avait été organisé pour présenter les résultats de cette étude économique » et que tout le monde était « le bienvenu » pour y assister et poser des questions.

« Il est tout à fait normal que ces évènements se déroulent de cette manière, avec trois ou quatre personnes », a-t-elle déclaré, ajoutant que des sessions plus importantes seraient « ingérables » en termes de temps.

« En démocratie, il est permis de se réunir », a déclaré la députée européenne finlandaise Pietikäinen, ajoutant qu’elle-même n’était « pas invitée aux évènements organisés par les socialistes ».

La Commission devrait présenter d’ici 2026 une proposition visant soit à interdire totalement l’élevage d’animaux à fourrure — et éventuellement les importations de fourrure — après une période de transition, soit à fixer des normes plus strictes en matière de bien-être animal pour la poursuite de cette activité.

(asg)