L'Ukraine divise les sociaux-démocrates allemands au pouvoir

Les sociaux-démocrates allemands au pouvoir sont sur le point de se diviser sur la politique du gouvernement à l’égard de l’Ukraine, un groupe d’historiens de renom au sein du parti ayant dénoncé la « rhétorique ambiguë » du chancelier Olaf Scholz à l’égard de la Russie.

Certains sociaux-démocrates craignent que les efforts déployés par M. Scholz pour maintenir l’Allemagne à l’écart de la guerre en refusant d’envoyer des missiles à longue portée Taurus à Kiev n’aient fait renaître l’ancienne approche pacifiste du parti à l’égard de la Russie.

Cette décision intervient alors qu’un groupe de cinq intellectuels de renom, qui sont également membres du parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), dont l’historien Heinrich August Winkler, a écrit une lettre à la direction du parti pour critiquer la position de M. Scholz sur l’Ukraine et la Russie.

« En tant que [membres du parti] et scientifiques, nous observons avec une inquiétude croissante la position du SPD sur la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine », ont-ils écrit dans la lettre, qui a été rendue publique mercredi (27 mars).

« Le chancelier et les dirigeants du SPD tracent des lignes rouges, non pas pour la Russie, mais pour la politique allemande, ce qui affaiblit la politique de sécurité de l’Allemagne et profite à la Russie. »

Bien qu’il ait annoncé une « Zeitenwende », un tournant dans la politique étrangère de l’Allemagne pour rétablir ses forces armées, qui comprenait une augmentation des dépenses de défense et une aide militaire à l’Ukraine, M. Scholz n’a pas encore fait preuve de la « clarté et de la solidarité sans ambiguïté » nécessaires, selon les historiens.

Si le chancelier allemand a poussé les alliés occidentaux à accroître leur soutien militaire à Kiev, il a jusqu’à présent évité d’appeler à une victoire ukrainienne.

Le groupe d’historiens a déclaré qu’il souhaitait que les sociaux-démocrates « proposent enfin une stratégie pour une victoire ukrainienne », car le président russe Vladimir Poutine « n’a intérêt à mettre fin à la guerre que s’il est confronté à la force ».

Ce n’est pas la première fois que M. Scholz est critiqué sur ce point dans les rangs de sa coalition gouvernementale tripartite, bien que son propre parti soit resté discret.

Le SPD de M. Scholz a toujours été accusé de mener une politique trop indulgente à l’égard de Moscou — les critiques qualifiant les partisans de cette indulgence de «Russlandversteher », c’est-à-dire trop compréhensifs vis-à-vis de la Russie — une position qu’ils relient à l’Ostpolitik de l’ancien chancelier allemand Willy Brandt pendant la guerre froide.

Au début du mois, le parti a suscité de vives réactions après que des appels ont été lancés pour que l’Ukraine entame des négociations avec la Russie, le chef parlementaire du SPD suggérant qu’il fallait « réfléchir à la manière de geler une guerre ».

Dans leur lettre, les historiens critiquent le fait que « la politique menée par certains [membres] sous le nom à la mode de “parti de la paix” repose sur une idée de la paix sans vision à long terme ».

Cette critique intervient alors que Michael Roth, député et ancien ministre de l’Europe, l’un des plus fervents partisans du soutien militaire à l’Ukraine au sein du SPD, a annoncé qu’il se retirerait lors des prochaines élections, invoquant l’atmosphère tendue qui règne autour de cette question pour justifier son départ.

Jusqu’à présent, M. Scholz a rejeté toute critique de son approche, qu’il a réaffirmée mercredi.

« Je suis sûr que de nombreux citoyens conviennent que la question de la sécurité en Europe est entre de bonnes mains avec mon gouvernement et avec moi », a déclaré M. Scholz aux journalistes après une réunion avec la Première ministre lettone, Evika Siliņa.