« Toute l'Europe pourrait devenir Lampedusa », dénonce le gouvernement polonais

Le gouvernement polonais a adopté une résolution spéciale sur la réforme européenne en matière de migration et d’asile, condamnant le système de relocalisation de l’Union européenne à la lumière de l’augmentation drastique des arrivées de migrants sur l’île de Lampedusa.

EURACTIV Pologne
Law and Justice Party leader Kaczynski on parliamentary elections and referendum
Le président polonais sortant, Andrzej Duda arrivant au terme de son deuxième et dernier mandat l’année prochaine, les discussions sur la personne qui pourrait le remplacer à la tête du pays ont commencé — et le PiS montre déjà des signes de division sur la question de savoir qui pourrait être le meilleur candidat. [EPA-EFE/RADEK PIETRUSZKA]

Le gouvernement polonais a adopté une résolution spéciale sur la réforme européenne en matière de migration et d’asile, condamnant le système de relocalisation de l’Union européenne à la lumière de l’augmentation drastique des arrivées de migrants sur l’île de Lampedusa.

La résolution a été adoptée alors que l’île italienne s’efforce de faire face à la forte augmentation des arrivées, avec environ 8 500 migrants arrivés en trois jours, soit presque autant que la population de l’île.

Le gouvernement « a adopté une résolution qui fait référence […] à la situation à Lampedusa, mais Lampedusa n’est qu’un symbole de la situation qui menace toute l’Europe, y compris la Pologne », a déclaré mardi (19 septembre) le vice-premier ministre et chef du parti Droit et Justice (PiS), Jarosław Kaczyński, cité par la radio privée RMF FM.

La Pologne et la Hongrie ont été les plus fervents détracteurs du Pacte Asile & Immigration, lors des négociations au sein du Conseil européen de juin.

Dans le cadre de ce système, chaque État membre peut choisir de participer aux relocalisations ou d’apporter une contribution financière ou opérationnelle.

Mais l’option d’une contribution financière n’a pas été bien accueillie par la Pologne. Le gouvernement la considère comme une punition pour son refus d’accueillir des migrants au début de l’année.

En outre, Varsovie estime avoir déjà fait sa part dans la gestion de l’immigration vers l’UE en accueillant plus d’un million de réfugiés de guerre ukrainiens.

Dans la nouvelle résolution, le gouvernement rejette totalement le principe de relocalisation. Dans un document qui doit être envoyé à la Commission européenne, la Pologne insiste sur l’annulation de la démission du compromis de 2018, en renonçant à la relocalisation obligatoire, selon M. Kaczyński.

La seule méthode pour lutter contre « l’incursion » des migrants est le renforcement des frontières extérieures de l’UE et le rapatriement de ceux qui ont atteint le bloc, « ou bien une autre solution, mais dans tous les cas liée au retrait de ces personnes du territoire européen », a précisé M. Kaczyński.

En adoptant cette résolution, le gouvernement envoie « un message clair » à la Commission européenne, mais aussi au parti d’opposition Plateforme civique (PO), dirigé par Donald Tusk, selon lequel le parti au pouvoir n’est pas d’accord avec l’immigration irrégulière, a déclaré le Premier ministre Mateusz Morawiecki.

Selon lui, Lampedusa devrait être un signal d’alarme pour l’UE.

« Toute l’Europe pourrait devenir Lampedusa si nous continuons à commettre les mêmes vieilles erreurs, le schéma et les mécanismes proposés par la Commission », a averti M. Morawiecki.

L’immigration clandestine est l’un des principaux thèmes abordés lors de la campagne électorale d’octobre, qui s’accompagnera d’un référendum sur le système d’immigration et d’asile proposé par l’UE. Les électeurs seront invités à dire s’ils « soutiennent l’acceptation de milliers d’immigrés clandestins en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique, conformément au mécanisme de relocalisation forcée imposé par les bureaucrates européens », selon les termes du référendum.

Au cours du premier semestre, la Commission et la présidence suédoise du Conseil de l’UE ont souligné à plusieurs reprises que la relocalisation n’était pas obligatoire dans le cadre du nouveau système et que les pays pouvaient choisir d’autres moyens de contribuer à la gestion de la charge migratoire.