Une querelle publique ébranle le parti espagnol Vox
Vox « est en train de se transformer en un parti stalinien », mettent en garde des détracteurs au sein du parti
MADRID – Une lutte fratricide a éclaté au sein du parti d’extrême droite espagnol Vox, alors que des figures de proue s’affrontent publiquement au sujet d’un culte « stalinien » du leader qui aurait « pris le contrôle » de ce parti nationaliste radical au sommet de sa popularité.
La crise politique interne a surgi après l’ascension fulgurante de Vox, suite à des victoires sans précédent aux élections régionales.
À l’heure actuelle, à un an des élections nationales, les sondages indiquent que Vox pourrait remporter 18 % des voix – un score suffisant pour imposer une coalition avec le Parti populaire (PP), parti conservateur traditionnel. Mais alors que la querelle éclate au grand jour, des doutes grandissent quant à l’avenir du parti et à sa capacité à maintenir son élan politique.
Le principal sujet de discorde concerne les allégations de manque de transparence concernant les finances du parti Vox, qui ont été largement remises en question ces dernières années, en particulier depuis son entrée sur la scène politique nationale en 2019, où il a remporté 52 sièges aux élections législatives.
Le dernier point de friction est apparu mardi lorsque El País a révélé que plusieurs conseillers proches de Santiago Abascal, le leader de Vox, avaient facturé quelque 1,3 million d’euros, provenant en partie de subventions publiques acheminées par l’intermédiaire d’une société de conseil, Tizona Comunicación, en l’espace d’une seule année.
Quelques heures plus tard, Vox a répondu aux « informations diffamatoires » concernant ses relations d’affaires, en particulier avec Tizona, un groupe de conseil en communication dirigé par les conseillers d’Abascal, Kiko Méndez-Monasterio et Gabriel Ariza. Aucun des deux n’occupe de poste officiel au sein du parti, mais tous deux exercent une influence significative sur le processus décisionnel du parti, affirment les détracteurs.
Selon un communiqué du parti, la société a fourni des « services de conseil » en communication politique au parti après que Vox a fait son entrée sur la scène politique espagnole en remportant 11 sièges au parlement régional d’Andalousie quelques mois avant les élections nationales de 2019.
« Leurs responsabilités se sont accrues à mesure que le parti a commencé à se développer rapidement », indique le communiqué, précisant que tous les contrats ont été approuvés par les organismes de contrôle officiels espagnols.
Néanmoins, la Cour des comptes espagnole a infligé à Vox des amendes de plusieurs centaines de milliers d’euros à trois reprises, la dernière fois en juillet de l’année dernière, pour des irrégularités présumées concernant des dons de tiers.
Interrogé à ce sujet, un porte-parole de Vox a déclaré à Euractiv que la direction du parti « sollicite des conseils auprès de sources externes de la même manière » que les autres partis nationaux et européens. « Par conséquent, elle est tout aussi transparente – ou tout aussi opaque – que celle de tous les autres partis politiques représentés au Parlement », a ajouté le porte-parole.
Purges internes
Le manque présumé de transparence financière du parti a été vivement critiqué par d’anciens hauts responsables du parti.
Au début du mois, Javier Ortega Smith, l’un des fondateurs de Vox, a été exclu pour avoir refusé de démissionner de son poste de porte-parole de la section madrilène, fonction à laquelle il avait été rétrogradé à la suite de désaccords profonds ces dernières années avec la direction d’Abascal.
Il s’est exprimé sur X pour attaquer la direction, l’accusant d’avoir « détourné un projet politique destiné à servir le peuple espagnol pour en faire leur propre vache à lait ».
Smith est le dernier d’une longue liste de poids lourds du parti, tant au niveau national que régional, qui ont été soit limogés, soit ont démissionné, admettant des « désaccords » avec la clique dirigeante nationale. Parmi les anciens membres de ce groupe figurent des fondateurs du parti tels qu’Iván Espinosa de los Monteros.
« Nous devons examiner minutieusement chaque euro dépensé par Vox lors d’une conférence à huis clos », a expliqué Espinosa de los Monteros à El Confidencial la semaine dernière.
« Il faut faire la lumière sur ces importants flux financiers », a déclaré un groupe d’anciens membres mécontents du parti, en particulier sur les sommes considérables acheminées via la Fondation Disenso, dirigée par Abascal lui-même, vers des cabinets de conseil tiers et des entreprises liées à l’organisation, autour du duo Monasterio-Ariza.
Les griefs croissants à l’encontre de la faction la plus « radicale » du parti, incarnée par Abascal et des membres de haut rang tels que le député européen Jorge Buxadé, ont alimenté les querelles publiques, beaucoup dénonçant la décision prise par Vox en 2024 de rejoindre le groupe des Patriotes au Parlement européen et de quitter le groupe ECR de Giorgia Meloni.
« Stalinisme »
Face à cette situation, d’anciens membres éminents de Vox ont appelé à la tenue d’un congrès extraordinaire du parti afin de dénoncer les irrégularités présumées au sein de la direction actuelle du parti dirigée par Abascal.
Le manifeste critique également la concentration du pouvoir autour d’Abascal et de son cercle restreint, l’absence de voix indépendantes et le manque de mécanismes de contrôle interne efficaces, soulignant ce qu’ils considèrent comme un écart significatif par rapport aux valeurs fondatrices plus « austères » du parti.
« Depuis des années, nous assistons à un processus de réduction et d’érosion internes », indique la déclaration. « La concentration du pouvoir décisionnel entre les mains d’une poignée de personnes, l’étouffement du débat, la suppression des freins et contrepoids, et la mise à l’écart de ceux qui conservaient leur propre jugement indépendant », ce qui, ajoute le texte, a instauré un « climat de peur » au sein des rangs du parti.
Les signataires ont affirmé que, pour éviter les voix dissidentes, le parti a progressivement remplacé les universitaires ou professionnels compétents par des personnes généralement plus jeunes, plus malléables et moins expérimentées. Ainsi, selon eux, la direction a de plus en plus resserré son contrôle sur les échelons inférieurs, créant une « atmosphère irrespirable » ces dernières années.
Les réactions à l’opposition ont pris la forme de « dénigrement, d’insultes et de menaces », a déclaré un autre signataire. « Le congrès a été qualifié de trahison et de manque de loyauté envers la direction d’Abascal. »
« Les tensions couvent depuis des années, mais elles remontent progressivement à la surface et épuisent notre patience ; le parti est en train de se transformer en un parti stalinien », a assuré l’un des signataires du manifeste, attaquant le culte de la personnalité autour d’Abascal.
Le porte-parole de Vox a refusé de commenter « les questions qui concernent des personnes extérieures au parti ».
(bw)
