Georgiens Präsidentin warnt: „Agentengesetz“ verändert Verhältnis zum Westen grundlegend

Georgiens umstrittenes Gesetz über „ausländische Agenten“ verändert die Beziehungen des Staates zu seinen westlichen Partnern grundlegend. Die EU sollte das Ergebnis der bevorstehenden Wahlen als Grundlage nehmen, um ihre Beziehungen zum Land neu zu bewerten, sagte die Präsidentin des Landes, Salome Surabischwili, gegenüber Euractiv.

***

Sie haben deutlich gemacht, dass Sie Ihr Veto gegen das Gesetz über „ausländische Agenten“ einlegen würden, aber es ist ein weitgehend symbolisches Veto. Welche innenpolitischen Auswirkungen befürchten Sie durch das Gesetz?

Das Gesetz ist mehr als nur ein Gesetz. Es ähnelt in Inhalt und Form dem russischen Gesetz und ist ein klarer Versuch, Nichtregierungsorganisationen der Zivilgesellschaft zu einem für uns sehr heiklen Zeitpunkt, kurz vor den Wahlen am 26. Oktober, einzuschüchtern.

Das Ziel ist klar, denn diese NGOs werden an der Beobachtung der bevorstehenden Wahlen beteiligt sein.

Dieses Gesetz verändert die Bedingungen unserer Beziehungen zu unseren westlichen Partnern und Freunden, indem es sie als Agenten des Umsturzes und der Revolution betrachtet, die versuchen, die derzeitige Regierung zu stürzen. Es richtet sich ausgerechnet gegen die Organisationen, die dieses Land seit seiner Unabhängigkeit aufgebaut und die demokratische Entwicklung, die Landwirtschaft, das Bildungs- und Gesundheitswesen unterstützt haben.

Das Narrativ „Ihr habt uns 30 Jahre lang geholfen, aber jetzt seid ihr Agenten ausländischen Einflusses“ passt nicht. Viele Georgier, ein sehr großer Teil der Gesellschaft, haben alle irgendwann einmal mit internationalen, europäischen oder amerikanischen Organisationen zusammengearbeitet.

Dazu gehören auch diejenigen, die jetzt an der Macht sind, wie der Parlamentspräsident, der 15 Jahre für eine deutsche Stiftung gearbeitet hat. Nach ihrer Logik sind sie also auch Einflussnehmer.

Nachdem das Projekt im vergangenen Jahr unter dem Eindruck von Massendemonstrationen und der Kritik, es sei nicht europäisch, abgelehnt wurde, haben sie [Georgian Dream] es zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt wieder auf den Tisch gebracht. Als es nicht nötig war, als die Lage stabil und ohne Spannungen war.

Warum sollte man ihn also wiederbeleben?

Er ist ein klares Hindernis für unsere europäische Zukunft. Statt uns um die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Georgien zu kümmern, verlieren wir Zeit und den gesellschaftlichen Konsens für etwas, das (in unserer Verfassung) klar definiert ist.

Das bedeutet, dass diese Regierung, diese Regierungspartei, nicht gewillt ist, uns zu den Ergebnissen zu führen, die wir bis Ende des Jahres durch die Erfüllung der neun Reformschritte der Europäischen Kommission erreichen sollten. Stattdessen konzentrieren wir uns jetzt auf dieses Gesetz und seine Folgen.

Es hat einen eher symbolischen Wert bekommen, weil es alles umfasst, was sonst noch passiert ist. Einschließlich der sehr harten Rhetorik, die wir gegen unsere westlichen Partner hören, insbesondere die Rede von Bidsina Iwanischwili vom 29. April, die fast eine Kriegserklärung an unsere 30-jährigen Partner war.

In der Slowakei ist ein ähnliches Gesetz in Vorbereitung. Sollte das, was in Georgien passiert, auch für uns in Europa eine Warnung sein? Wie sehen Sie diesen Rückschritt?

Es ist sicherlich ein Teil des [demokratischen] Rückschritts, den wir überall beobachten. Aber wenn das mit Ländern innerhalb Europas passiert, sind sie viel sicherer in ihrer Richtung. Ich meine, man kommt nicht so leicht aus der EU heraus, selbst wenn man ein paar falsche Abzweigungen nimmt.

Für uns ist es viel existenzieller, weil unsere europäische Zukunft ganz klar mit der Bewahrung der Unabhängigkeit dieses Landes verbunden ist. Wir alle wissen, dass es sehr gefährlich ist, unserem nördlichen Nachbarn allein gegenüber zu stehen.

Deshalb wird so viel Wert darauf gelegt, was die Bevölkerung für ihre europäische Zukunft will. Es ist nicht nur die EU, die den Wohlstand erhöht, sondern sie wissen, dass es nur eine Richtung gibt, aus der Georgien mehr Sicherheit und mehr Bewahrung seiner Identität bekommen kann.

Die EU hat die Regierung aufgefordert, das Gesetz zurückzunehmen oder mit Konsequenzen zu rechnen. Was erwarten Sie jetzt von der EU?

Die Einzigen, die das Gesamtbild unserer derzeitigen Situation ändern können, sind die Menschen selbst bei den Wahlen. Wir müssen uns friedlich und ruhig auf die Wahlen vorbereiten und auf die Rolle, die die EU dabei spielen kann.

Es muss klar sein, was Georgien bei den Wahlen zu wählen hat, und es muss auch so formuliert werden. Entweder wird der Weg in Richtung EU fortgesetzt und wenn möglich beschleunigt, oder es wird eine andere Richtung eingeschlagen.

Die EU muss nicht nur auf die Menschen auf der Straße hören, sondern auch auf das, was die Menschen bei den Wahlen sagen, die eine Art Referendum sein werden. Das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob sie [die EU] die Visaliberalisierung oder andere Prozesse aussetzen wird oder nicht.

Es sieht so aus, als könnten beide Seiten eine Art gemeinsame Basis finden. Was ist Ihre Botschaft an Brüssel?

Ich weiß, dass es einige Versuche gibt, mit den Regierungsbehörden zu sprechen. Aber man kann ihnen [der Regierung] nicht trauen, sonst hätten sie diese Schritte nicht unternommen.

Heute ist das Problem – und da gibt es vielleicht einen Unterschied zwischen der Sichtweise Brüssels und der Menschen hier – nicht mehr dieses Gesetz, sondern das Gesamtbild.

Mein Veto ist so symbolisch, wie es dieses Gesetz war. Ich weiß, dass das Veto abgelehnt wird, aber das macht nichts, denn ich werde es im Namen der Menschen tun, die auf der Straße protestieren, damit sie nicht einfach auf der Straße stehen bleiben.

Glauben Sie, dass die Botschaft des Westens die Richtung der Regierungspartei „Georgischer Traum“ ändern wird? Wirkt der Druck?

Ehrlich gesagt ist es mir egal, und den Menschen auf der Straße ist es auch egal, denn niemand glaubt, dass es irgendwelche Gesetzesänderungen gibt, die die Situation oder die Richtung, in die wir uns bewegen, wirklich ändern können. Deshalb sind so viele Menschen auf der Straße.

Gibt es Maßnahmen wie Sanktionen seitens der EU, die die Regierung auf den richtigen Weg bringen könnten?

Wir können nicht von Sanktionen gegen Georgien sprechen, denn im Land selbst protestieren die Menschen mit europäischen Fahnen auf den Straßen. Wir können jetzt keine Maßnahmen ergreifen, weil die Bevölkerung auf der Straße für ihre Rechte kämpft.

Was individuelle, persönliche Sanktionen anbelangt, weil die EU bestimmte Personen warnen will, so steht es mir als Präsident des Landes nicht zu, dazu Stellung zu nehmen.

Im Zusammenhang mit der Bedrohung, die die aktuelle Situation für die Wahlen darstellt, haben Sie von der Schaffung einer „europäischen Plattform“ gesprochen.

Ich werde eine Plattform für einen europäischen Aktionsplan vorschlagen, der die Schritte enthält, die das nächste georgische Parlament unternehmen sollte. Ich werde sie der Gesellschaft und den politischen Parteien anbieten, damit sie sich auf ein gemeinsames Ziel einigen können und gleichzeitig die Freiheit haben, nach ihren eigenen politischen Vorstellungen zu handeln. Ich hoffe, dass die meisten politischen Parteien, die zu den Wahlen antreten werden, unterschreiben werden.

Sie wird die Aufforderung enthalten, alle Gesetze, die dem Geist und den Buchstaben der europäischen Reformempfehlungen widersprechen, so schnell wie möglich abzuschaffen. Gleichzeitig wird dazu aufgerufen, rasch neue Gesetze zu verabschieden, die den Anforderungen der EU in den Bereichen Rechtsstaatlichkeit, Justizwesen und Korruptionsbekämpfung entsprechen.