Die EU steht vor einer Bewährungsprobe durch die Türkei wegen der Aneignung von Seegebieten
Sollte die Türkei das Gesetz verabschieden, „wird der EU keine andere Wahl bleiben, als Sanktionen zu verhängen“ und Griechenland militärisch zu unterstützen, sagte der griechische Europaabgeordnete Nikolas Farantouris.
Die Türkei bereitet sich darauf vor, ihre Strategie der Blauen Heimat gesetzlich zu verankern und damit das Streben nach größerer Kontrolle über die Ägäis und das östliche Mittelmeer als staatliche Politik zu festzuschreiben – was in Athen und Brüssel Alarmglocken läuten lässt.
Die Blaue Heimat ist eine türkische revisionistische Doktrin, die die bestehenden Grenzen im südöstlichen Mittelmeer in Frage stellt. Sollte der Gesetzentwurf verabschiedet werden, würde Ankara die Souveränität von mehr als 150 Inseln in der Ägäis offiziell anfechten.
Ankara argumentiert, dass die Seegrenzen in der Ägäis grob entlang einer Mittellinie zwischen dem griechischen Festland und der türkischen Küste gezogen werden sollten. Sein Hauptargument lautet, dass griechische Inseln in der Nähe des türkischen Festlands nicht automatisch volle ausschließliche Wirtschaftszonen (AWZ) begründen sollten – Gebiete, in denen Rechte an maritimen Ressourcen gelten.
Der Streit entsteht vor dem Hintergrund gemeldeter Gas- und Ölreserven in der Region, die auch das Interesse der USA geweckt haben, während bevorstehende Wahlen sowohl in Griechenland als auch in der Türkei den innenpolitischen Druck auf beide Regierungen verstärken.
Die Türkei bestreitet zudem das Recht Griechenlands, seine Hoheitsgewässer gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) von sechs auf zwölf Seemeilen auszuweiten, und warnt, dass ein solcher Schritt einen Kriegsgrund darstellen könnte. Griechenland ist Unterzeichner des UNCLOS, die Türkei hingegen nicht.
„Dringend benötigte Energieressourcen“
Der Streit ist in einer für Europa schwierigen geopolitischen Phase eskaliert, in der sich das Land im Nahen Osten zunehmend an den Rand gedrängt sieht.
Der türkische Gesetzentwurf, den griechische diplomatische Quellen für Anfang Juni erwarten, soll Berichten zufolge auf hoher Ebene innerhalb der Europäischen Kommission diskutiert worden sein. Ein EU-Diplomat erklärte gegenüber Euractiv, dass die Herausforderung der Türkei für das, was er als Europas „dringend benötigte Energieressourcen“ bezeichnete, Besorgnis ausgelöst habe, obwohl sich die Kommission geweigert habe, offiziell Stellung zu nehmen.
„Sollte die Türkei daran festhalten, Griechenland – und damit der EU – eine AWZ und einen Festlandsockel um die Inseln zu verweigern, wird der EU keine andere Wahl bleiben, als Sanktionen zu verhängen und Artikel 42 Absatz 7 EUV über gegenseitige Verteidigungshilfe geltend zu machen“, erklärte der griechische sozialistische Europaabgeordnete Nikolas Farantouris gegenüber Euractiv.
Die Spannungen haben auch Bedenken offenbart, dass die EU auf eine potenziell explosive Krise mit der Türkei unvorbereitet zu sein scheint, wobei ein anderer EU-Diplomat andeutete, dass „Griechenland bald eine Bestandsaufnahme seiner EU-Freunde vornehmen wird“.
Meinungsverschiedenheiten in Europa
Die Meinungsverschiedenheiten traten im April deutlich zutage, als Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, die Türkei neben Russland und China als Quellen negativen Einflusses einordnete.
Charles Michel, ehemaliger Präsident des Europäischen Rates, konterte und bezeichnete die Türkei als einen wichtigen NATO-Verbündeten und einen wichtigen Partner in Migrationsfragen. Seine Äußerungen kamen in Athen schlecht an, da Michel den Europäischen Rat leitete, als die Türkei 2020 ihre Grenzen öffnete und Tausende von Migranten in Richtung Griechenland drängte.
Auch der belgische Außenminister Maxime Prévot erklärte Anfang dieses Monats, dass eine europäische Sicherheitsarchitektur ohne die Türkei nicht denkbar sei – Äußerungen, die Griechenland beunruhigten. Unterdessen leitete Königin Mathilde letzte Woche eine bedeutende Wirtschaftsdelegation in die Türkei, die zu 40 Handels- und Investitionsabkommen führte.
„Mehrere EU-Länder neigen dazu, die Beziehungen zwischen der EU und der Türkei in erster Linie aus wirtschaftlicher Perspektive zu betrachten und die sicherheitspolitischen Auswirkungen zu übersehen“, sagte George Tzogopoulos, Senior Fellow bei der Hellenic Foundation for European and Foreign Policy.
Türkische Drohungen gegen Athen und Nikosia
Er fügte hinzu, dass es für Europa schwierig sein werde, seine Partnerschaft mit der Türkei in einem sich wandelnden geopolitischen Umfeld neu auszurichten, wenn die türkischen Drohungen gegen Athen und Nikosia ignoriert würden.
Spanien könnte eine weitere Herausforderung für Athen darstellen. Madrid war zwischen 2020 und 2024 der führende EU-Waffenexporteur in die Türkei, während der bilaterale Handel im Jahr 2025 einen Rekordwert von 17,5 Milliarden Euro erreichte.
Deutschland hat unterdessen traditionell eine vorsichtigere Haltung in griechisch-türkischen Streitigkeiten eingenommen. In Verteidigungsfragen lieferte es zunächst moderne U-Boote des Typs 214 an Griechenland und stellte später, trotz griechischer Einwände, der Türkei ähnliche Kapazitäten zur Verfügung. Die Migration, insbesondere die Ströme von Flüchtlingen und Migranten, die versuchen, über die Türkei nach Europa zu gelangen, bleibt ein weiterer entscheidender Faktor.
Frankreich wird in Athen in dieser Frage als zuverlässigerer Partner angesehen. Paris und Athen haben kürzlich ein Verteidigungsabkommen erneuert, das eine Klausel zur gegenseitigen Unterstützung enthält.
Das Dreieck Griechenland-Israel-Zypern
Diplomatische Quellen in Athen sagen, dass Griechenlands strategische Ausrichtung auf Israel eine bedeutende Rolle in den Überlegungen der Türkei spielt. „Mit diesem Gesetzentwurf wollen sie die Dinge klarstellen“, so die Quellen.
Ankara argumentiert, dass das Dreieck Griechenland-Israel-Zypern die Region destabilisiere, und hat Israel vorgeworfen, in Gaza Völkermord zu begehen. Israel wiederum wirft der Türkei vor, nach regionaler Vorherrschaft zu streben.
Ein entscheidender Moment dürfte der NATO-Gipfel am 7. und 8. Juli in Ankara sein, sowie die Frage, ob Donald Trump Athen besuchen wird, bevor der US-Präsident an dem Treffen teilnimmt. Beide Länder haben erklärt, dass sie keine externe Vermittlung in ihren bilateralen Streitigkeiten wünschen.
Das türkische Außenministerium reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
(bw, cs)
