EU-Chefdiplomat kritisiert zurückhaltende Unterstützung der Ukraine
Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, kritisierte das Zögern des Westens bei der Lieferung aller notwendigen Waffensysteme an die Ukraine. Ein früheres Handeln hätte den Kriegsverlauf maßgeblich ändern können.
Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, kritisierte das Zögern des Westens bei der Lieferung aller notwendigen Waffensysteme an die Ukraine. Ein früheres Handeln hätte den Kriegsverlauf maßgeblich ändern können.
„Wenn man beschließt, einem militärisch angegriffenen Land zu helfen […], kann ein Zögern eine sehr kostspielige Reaktion sein“, sagte Borrell bei einem Sommerseminar in der spanischen Stadt Santander am Montag (21. August) zusammen mit dem österreichischen Außenminister Alexander Schallenberg und seinem litauischen Amtskollegen Gabrielius Landsbergis.
Er fügte in Bezug auf das „Zögern“ des Westens hinzu, dass der Krieg wahrscheinlich einen anderen Verlauf genommen hätte, wenn die Entscheidungen über die Waffensysteme, die letztendlich geschickt wurden, schneller und vorausschauender getroffen worden wären. Dies hätte in jedem Fall Leben gerettet.
Borrell stellte auch in Frage, warum der Westen die Unterstützung für die Ukraine erst nach und nach verstärkt hat. Hierbei bezog er sich auf die mühsame Entscheidung, zunächst Linien bei verschiedenen Waffensystemen zu ziehen, um Kyjiw später dennoch mit allen zu versorgen.
„Warum [geben] die USA der Ukraine keine Langwaffenkapazität? Das Vereinigte Königreich wird es tun. Jeder hat also eine andere Herangehensweise […], weil die Risikobewertung oder die Befürchtungen unterschiedlich sind.“
Er glaubt jedoch nicht, dass es sich dabei um eine „absichtliche Taktik handelt, nach dem Motto ‚Ich werde nur tröpfchenweise Unterstützung leisten, damit der Krieg weitergeht und ich Russland umsonst schwächen kann.‘ Ich glaube nicht, dass es sich um eine machiavellistische Taktik handelt“, fügte er hinzu.
Seiner Meinung nach sei das Zögern „eher politisch“ und hänge mit den „internen Gleichgewichten im amerikanischen politischen System und mit der Angst, eine Art Reaktion Russlands zu provozieren“ zusammen.
Landsbergis hatte zuvor in derselben Angelegenheit rhetorisch die Frage gestellt, warum nicht alles in Bewegung gesetzt wurde, damit Ukraine ein Sieg ermöglicht wird.
„Entweder wurde die Situation als nicht ernst genug angesehen […], oder man hatte Angst davor, was mit Russland passieren würde, wenn wir der Ukraine einen ausreichend großen Knüppel in die Hand geben und das Druckmittel wirksam ist und eine Atommacht einen von ihr begonnenen Krieg verliert“, sagte Landsbergis.
„Wenn dies [das Letztere] eine Triebfeder für die Politik ist, der Ukraine nicht den großen Knüppel zu geben, dann treten wir in ein neues Kapitel ein, in dem ‚Macht gleich Recht ist‘, dies ist eine sehr gefährliche Welt“, sagte er.
Gegenoffensive
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba, der online an der Veranstaltung teilnahm, wies die Darstellung Russlands zurück, wonach die jüngste Entscheidung Dänemarks und der Niederlande, F-16-Kampfjets an die Ukraine zu liefern, eine „Eskalation der Gewalt“ darstelle.
„Es ist nicht so; wir verteidigen unsere Werte, […] die Gegenoffensive ist lebendig und wird voranschreiten, auch wenn sie nicht so schnell voranschreitet, wie viele erwartet haben, […] probiert es selbst aus und dann sprechen wir“, sagte Kuleba. Er wies damit die Kritik am langsamen Tempo der Gegenoffensive zurück.
Seine Äußerungen erfolgten nach einem Bericht des US-Geheimdienstes von Anfang der Woche, wonach es unwahrscheinlich ist, dass die ukrainischen Streitkräfte während ihrer Gegenoffensive die von Russland besetzte strategische Stadt Melitopol im Südosten des Landes erreichen und zurückerobern können.
Borrell begrüßte die Entscheidung über die F-16-Kampfjets und fügte hinzu, dass die EU möglicherweise einen Teil der Kosten übernehmen könnte. Dies geschah bereits bei früheren Militärhilfen, wenn die Mitgliedstaaten dies im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität (EPF) beantragen.
Er warnte jedoch, dass die Kampfjets „leider nicht sehr bald zum Einsatz kommen werden“, da die ukrainischen Piloten erst ausgebildet werden müssten, und „je früher sie damit beginnen, desto besser.“
Die Ukraine hat das „Handicap“, „keine Luftunterstützung und keine Langstreckenraketen zu haben“, die laut Borrell „sehr notwendig wären“, um Russland daran zu hindern, weiterhin ukrainische Städte zu bombardieren.
Die ersten Kampfflugzeuge aus westlicher Produktion werden voraussichtlich Anfang nächsten Jahres in der Ukraine eintreffen.
Friedensgespräche im September
Die jüngste Runde der Ukraine-Friedensgespräche Anfang August in Dschidda (Saudi-Arabien), an denen mehr als 40 Länder – darunter China – teilnahmen, war laut Borrell „ein weiterer Schritt der Ukraine, um die internationale Gemeinschaft dazu zu bewegen, Druck auf Russland auszuüben, damit es den Krieg beendet.“
Als Folgemaßnahme könnte ein „hochrangiges Treffen“, das „wahrscheinlich Ende September stattfinden könnte“, möglicherweise als Treffen auf Ministerebene am Rande der UN-Generalversammlung, den Frieden in der Ukraine diskutieren, so Borrell gegenüber Reportern.
Auf die Frage nach einem möglichen Ende des Krieges sagte Borrell: „Russland hat ihn begonnen, und Russland muss ihn beenden.“
[Bearbeitet von Alice Taylor/Kjeld Neubert]
