EU-Erweiterung: Portugal lehnt „feste Zeitpläne“ ab

Die EU-Erweiterung solle keine festen Fristen haben, aber die Institutionen müssen reformiert werden, insbesondere bei der Entscheidungsfindung. Damit würde man den neuen Mitgliedsstaaten entgegenkommen, so die portugiesische Regierung.

Lusa.pt
lead
„Es ist nicht klug, feste oder sehr bestimmte Zeitpläne festzulegen. Der Erweiterungsprozess basiert auf den eigenen Verdiensten der Kandidaten und auf einer Bewertung ihrer Kapazitäten und der Erfüllung der Kopenhagener Kriterien“, sagte der Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, Tiago Antunes (Bild), am Mittwoch (4. Oktober). [Shutterstock/Alexandros Michailidis]

Die EU-Erweiterung solle keine festen Fristen haben, aber die Institutionen müssen reformiert werden, insbesondere bei der Entscheidungsfindung. Damit würde man den neuen Mitgliedsstaaten entgegenkommen, so die portugiesische Regierung. 

„Es ist nicht klug, feste oder sehr bestimmte Zeitpläne festzulegen. Der Erweiterungsprozess basiert auf den eigenen Verdiensten der Kandidaten und auf einer Bewertung ihrer Kapazitäten und der Erfüllung der Kopenhagener Kriterien“, sagte der Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, Tiago Antunes, am Mittwoch (4. Oktober).

In einer Anhörung des parlamentarischen Ausschusses für EU-Angelegenheiten vor dem informellen Treffen des Europäischen Rates am Freitag in Granada, Spanien, sagte Antunes, dass die EU-Erweiterung „das Kernstück“ des Treffens sein werde.

„Es ist eine absolute Priorität, die aus geopolitischen Gründen an Bedeutung gewonnen hat, sowohl für die Länder des westlichen Balkans, die am längsten gewartet haben, als auch für das östliche Trio der Ukraine, Moldawien und Georgien“, so Antunes.

Ende August erklärte der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel, er wolle, dass Europa bis 2030 für eine Mitgliedserweiterung bereit sei. 

Berlin und Paris teilen den Ehrgeiz, die Frist 2030 einzuhalten, unter der Bedingung, dass die notwendigen institutionellen Reformen in der EU durchgeführt werden, wie etwa die Reduzierung des Einstimmigkeitsprinzips bei der Entscheidungsfindung.

Politiker in Berlin beharren jedoch darauf, dass bestimmte Mitgliedstaaten – als Beispiel wird Polen genannt – sich diesen Reformen widersetzen, obwohl sie gleichzeitig vehemente Befürworter einer sofortigen ukrainischen EU-Mitgliedschaft sind.

„Es besteht ein Konsens darüber, dass die Erweiterung eine Investition in den Frieden, die Sicherheit und die Stabilität in Europa ist“, sagte Antunes.

„Wir wollen, dass sie stattfindet, hoffentlich so bald wie möglich“, fügte er hinzu.

Portugal argumentiert, dass „wir die Bemühungen beschleunigen müssen, die diese Erweiterung möglich machen, sowohl für die Kandidatenländer als auch für die Europäische Union selbst“, damit beide Seiten „auf den Moment vorbereitet sind, in dem es soweit ist.“

„Die Kandidatenländer müssen ihren Reformprozess beschleunigen, insbesondere im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit, die ein wesentlicher und grundlegender Aspekt ist.“

„Es ist auch unsere Pflicht, den Beitrittskandidaten technische Hilfe zu leisten und sie in diesem äußerst anspruchsvollen Prozess der Vorbereitung auf und der Integration in den gemeinschaftlichen Besitzstand [die Sammlung gemeinsamer Rechte und Pflichten, die den Korpus des EU-Rechts bilden und in die Rechtssysteme der EU-Mitgliedstaaten aufgenommen wurden] zu unterstützen“, so der Staatssekretär.

Mehr Schwierigkeiten mit 35, 36 Mitgliedsstaaten

In der Zwischenzeit wies Antunes auch darauf hin, dass Portugal vor der Notwendigkeit gewarnt habe, die EU zu reformieren, um neue Mitgliedsstaaten aufnehmen zu können.

Da die Entscheidungsfindung bereits mit 27 Mitgliedern schwierig sei, würden die Schwierigkeiten mit 35 oder 36 Mitgliedern noch größer werden, fügte er hinzu.

„Das bedeutet, dass wir darüber nachdenken müssen, was sich ändern muss, damit wir mit mehr und vielfältigeren Mitgliedstaaten effektiv arbeiten können“, sagte er.

Die Erweiterung wird sich auf drei verschiedenen Ebenen auswirken: „Auf der institutionellen Ebene des Entscheidungsprozesses, auf wichtige europäische Politiken wie die Gemeinsame Agrarpolitik oder die Kohäsionspolitik und auf der Haushaltsebene mit erheblichen Auswirkungen auf den Haushalt“, fügte er hinzu.

Die Erweiterung werde „nicht ohne Kosten sein“, und dies müsse „bei der Diskussion über den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen berücksichtigt werden“, sagte Antunes.