EU-Handelsausschuss unterstützt 35-Milliarden-Euro-Darlehen für die Ukraine
Der Ausschuss für internationalen Handel (INTA) hat am Montag (14. Oktober) dem Darlehen in Höhe von 35 Milliarden Euro an die Ukraine mit großer Mehrheit zugestimmt. Damit ist der Weg für die erste Auszahlung bis Jahresende geebnet.
Der Ausschuss für internationalen Handel (INTA) hat am Montag (14. Oktober) dem Darlehen in Höhe von 35 Milliarden Euro an die Ukraine mit großer Mehrheit zugestimmt. Damit ist der Weg für die erste Auszahlung bis Jahresende geebnet.
Insgesamt 31 EU-Abgeordnete stimmten für das von der Kommission vorgeschlagene Paket, das Teil eines größeren Darlehens in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar (45 Milliarden Euro) ist, das von den G7-Staatschefs im Juni vereinbart wurde. Nur vier Abgeordnete stimmten gegen die Entscheidung.
Der Franzose Thierry Mariani von der rechtspopulistischen Fraktion Patrioten für Europa (PfE), die vom russlandfreundlichen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán mitbegründet wurde, war das einzige Ausschussmitglied, das sich öffentlich gegen das Abkommen aussprach.
„Dieser Ansatz birgt erhebliche Risiken für den Haushalt der Europäischen Union“, sagte Mariani. Er führte weiter aus, dass das größere Paket in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar (45 Milliarden Euro) „keine Rechtsgrundlage“ habe und das finanzielle Engagement der Union gegenüber der Ukraine „explodieren“ lassen würde.
„Ich komme aus einem Land, Frankreich, das seit den letzten Wahlen plötzlich entdeckt hat, dass es überschuldet ist und nicht mehr weiß, was es tun soll“, sagte er. „Ich möchte nicht, dass die EU in die gleiche Situation gerät.“
Der Europaabgeordnete zitierte auch einen Gastkommentar, der Anfang des Jahres in Le Figaro veröffentlicht wurde. Darin wurde vorgeschlagen, dass Russland sich gegen solche Maßnahmen rächen könnte, indem es einseitig die 105 Milliarden US-Dollar (96 Milliarden Euro) an Vermögenswerten beschlagnahmt, die derzeit von europäischen Firmen in Russland gehalten werden.
Mariani wurde für seine Bedenken vom lettischen Abgeordneten Rihards Kols von der rechtskonservativen Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR) offen verspottet. Er argumentierte, dass das Darlehen sowohl legal als auch „risikofrei“ sei, da die EU auf einseitige Maßnahmen Moskaus mit der Beschlagnahme der in der Union gehaltenen russischen Vermögenswerte in Höhe von 210 Milliarden Euro reagieren könne.
„Wenn man die Rechtsauffassung der G7-Rechtsexperten mit dem Rechtsgutachten der Zeitung Le Figaro vergleicht, dann ist das ein wirklich starkes Argument“, sagte Kols. „Ich denke, wir sollten uns an die Fakten halten und die öffentliche Meinung zu diesem Thema wirklich nicht manipulieren.“
Die Berichterstatterin des Parlaments für den Beschluss, Karin Karlsbro von der liberalen Renew-Fraktion, reagierte ebenfalls mit Nachdruck auf Marianis Argument.
„Es gibt eine solide Rechtsgrundlage [für das Darlehen], und wir wissen aufgrund des Völkerrechts genau, was wir tun“, sagte die schwedische Europaabgeordnete. „Ich würde vorschlagen, dass Sie sich mehr Sorgen über die illegale Invasion machen sollten als über die Rechtsgrundlage für diese Entscheidung.“
Europaabgeordnete mehrerer anderer Fraktionen, darunter die Sozialdemokraten (S&D), die konservative Europäischen Volkspartei (EVP) und die Grünen, sprachen sich ähnlich deutlich für den Vorschlag der Kommission aus.
Während der Ausschussdebatte meldeten sich keine Europaabgeordneten der Linken oder der rechtspopulistischen Souveränisten (ESN) zu Wort.
Das 50 Milliarden US-Dollar (45 Milliarden Euro) schwere Darlehenspaket wird durch die Gewinne finanziert, die durch im Westen eingefrorene russische Vermögenswerte erzielt werden – die überwiegende Mehrheit davon wird in Europa gehalten.
Die Beteiligung der USA an dem Deal ist weiterhin ungewiss. Denn die USA befürchtet, dass die EU-Sanktionen gegen Russland, die alle sechs Monate von den Mitgliedstaaten einstimmig verlängert werden müssen, möglicherweise nicht erneuert werden. Dies würde bedeuten, dass die westlichen Steuerzahler für die Rückzahlung des Darlehens haften müssten.
Im vergangenen Monat schlug die Kommission vor, den Rollover-Zeitraum von sechs auf 36 Monate zu verlängern. Dieser Schritt stieß auf entschiedenen Widerstand Ungarns, das erklärte, es werde erst nach den US-Präsidentschaftswahlen im nächsten Monat entscheiden, ob der Rollover-Zeitraum verlängert werden soll.
Zahlreiche Europaabgeordnete betonten während der Ausschusssitzung am Montag (14. Oktober), wie wichtig es sei, dass Budapest der Verlängerung zustimmt.
Der Vorsitzende des Ausschusses für internationales Handeln, Bernd Lange (S&D), betonte wiederholt die „Dringlichkeit“ des Themas angesichts des erwarteten ukrainischen Haushaltsdefizits von etwa 40 Milliarden Euro im nächsten Jahr.
Er wies auch darauf hin, dass das Darlehen, wenn es nächste Woche vom EU-Parlament genehmigt wird, bis Ende des Jahres „in Kraft treten“ könnte.
Karlsbro betonte auch, dass „Russland für die Angriffe auf die ukrainische Gesellschaft und die Zerstörung der Infrastruktur, Städte, Dörfer, Häuser und Wohnungen zur Rechenschaft gezogen werden muss“.
„Wenn Ihnen die Ukraine, Europa und das Geld der Steuerzahler am Herzen liegen, kann diese Entscheidung nicht warten.“
[Bearbeitet von Martina Monti/Kjeld Neubert]
