EU-Parlament will mehr Geld für psychische Gesundheit fordern
Psychische Krankheiten werden in Europa häufiger und sind vor allem seit der Covid-19-Pandemie auf dem Vormarsch. Im Gesundheitsausschuss des EU-Parlaments wurde nun die erste Version eines Berichts zur psychischen Gesundheit vorgestellt.
Psychische Krankheiten werden in Europa häufiger und sind vor allem seit der Covid-19-Pandemie auf dem Vormarsch. Im Gesundheitsausschuss des EU-Parlaments wurde nun die erste Version eines Berichts zur psychischen Gesundheit vorgestellt.
Der Entwurf des Initiativberichts, der am Mittwoch (30. August) von der Berichterstatterin, der portugiesischen Sozialdemokratin (S&D) Sara Cerdas, im Gesundheitsausschuss vorgestellt wurde, wurde von den meisten Abgeordneten positiv aufgenommen.
„Dieser Bericht ist natürlich eine Antwort auf die Mitteilung der Kommission, aber er ist auch der erste Bericht über psychische Gesundheit im Europäischen Parlament. Es gibt also […] viele Erwartungen an ihn“, sagte Cerdas gegenüber EURACTIV.
Zwei Monate zuvor hatte die EU-Kommission eine Mitteilung zur psychischen Gesundheit veröffentlicht. Darin werden Prävention, bezahlbare Gesundheitsversorgung und Behandlung sowie die „Wiedereingliederung in die Gesellschaft nach der Genesung“ als zentrale Punkte betont.
In der Mitteilung wurden 20 „Leitinitiativen“, 1,23 Milliarden Euro an EU-Mitteln aus verschiedenen Finanzinstrumenten und die Unterstützung der Maßnahmen der EU-Mitgliedstaaten zur psychischen Gesundheit zugesagt.
Insgesamt zielt Cerdas mit dem Bericht auf Themen wie Prävention, Förderung der psychischen Gesundheit, Frühdiagnose, Bekämpfung der Stigmatisierung und den Zugang zur Versorgung ab. Dazu gehört auch die Forderung nach mehr direkten Finanzmitteln für die psychische Gesundheit und nach einer klaren Bestimmung der am meisten gefährdeten Gruppen, um Risikofaktoren zu ermitteln und diese Gruppen zu schützen.
Sie bezeichnete die Mitteilung der Kommission als „recht gut“, sagte aber, dass der bevorstehende Bericht tiefer gehe und insbesondere mehr Finanzmittel fordere.
„Dieser Bericht baut mehr darauf auf und ist das, was das Parlament in Bezug auf die psychische Gesundheit fordert. In dieser Hinsicht geht es um eine angemessenere Direktfinanzierung und eine bessere Zusammenarbeit“, sagt sie.
„Natürlich ist der Austausch bewährter Praktiken eine wunderbare Idee, aber wir müssen darüber hinausgehen und die Mitgliedstaaten dabei unterstützen, die Zugänglichkeit zur psychischen Gesundheit zu erreichen und zu verbessern. Dazu müssen wir auch die psychischen Gesundheitssysteme in Angriff nehmen“, fügte Cerdas hinzu.
Wandel auf EU-Ebene
Wie bei vielen gesundheitsbezogenen Themen wird oft die Frage aufgeworfen, wo die Zuständigkeiten liegen, um Maßnahmen zu ergreifen. Dies war auch während des Treffens am Mittwoch der Fall, doch Cerdas weist dieses Argument zurück.
„Der Schutz der öffentlichen Gesundheit ist eine geteilte Kompetenz zwischen der EU und den Mitgliedstaaten. Darauf wird sich dieser Bericht konzentrieren“, sagte sie und verwies auf Artikel 168 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV).
„Hierfür brauchen wir bessere Daten. Wir hoffen, dass wir diese mit dem neuen [künftigen] Europäischen Gesundheitsdatenraum (EHDS) erhalten werden. Mit mehr Daten werden wir auch bessere Forschungsergebnisse erzielen. Dann können wir verstehen, welche Interventionen am besten geeignet sind“, fügte sie hinzu.
Der kroatische christdemokratische (EVP) Europaabgeordnete Tomislav Sokol, befürwortet die Notwendigkeit von Maßnahmen im Bereich der psychischen Gesundheit generell. Er sagte jedoch in der Sitzung, er glaube nicht, dass „diese Art von Berichten zu einer Wunschliste werden [sollte], auf der wir einfach aufzählen, was wir wollen.“
„Wichtig ist, dass wir klar unterscheiden, was die EU gemäß dem Subsidiaritätsprinzip als zusätzlichen Nutzen leisten kann. Und natürlich, was die Aufgabe der Mitgliedsstaaten ist“, fügte Sokol hinzu. Er forderte klare Ziele und Benchmarks sowie eine stärkere Finanzierung durch die EU.
„Ich sehe diese Berichte nicht als Wunschzettel. Es ist ein strukturierter Bericht, der sich mit den verschiedenen Abschnitten befasst, die es da draußen gibt“, argumentierte Cerdas. Sie betonte, dass sich der Bericht noch in einem frühen Stadium befinde, in dem Ergänzungen und Änderungen vorgenommen werden, wenn die Änderungsanträge hinzugefügt werden.
Der Bericht muss bis zum 7. September fertiggestellt sein, damit die Abgeordneten Änderungsanträge einreichen können.
[Bearbeitet von Alice Taylor/Kjeld Neubert]
