EU-Parlamentarier wollen "grünes" Label für Erdgas abschaffen

Eine Gruppe von 102 EU-Abgeordneten hat die Europäische Kommission aufgefordert, ihren Vorschlag zur Aufnahme von fossilem Gas in die grüne Finanztaxonomie der EU zurückzuziehen, da der Einmarsch Russlands in der Ukraine den Vorschlag überflüssig gemacht habe.

Letzte Woche hat die Europäische Kommission Pläne vorgestellt, um die Abhängigkeit der EU von russischem Gas bis Ende 2022 um zwei Drittel zu reduzieren. Damit soll die Unabhängigkeit von allen russischen fossilen Brennstoffen „deutlich vor 2030“ erreicht werden.

Diese Pläne widersprechen den Vorschlägen der Kommission, Gas im Rahmen der EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen als grünen Übergangskraftstoff zu bezeichnen, so die Abgeordneten.

„Wir begrüßen Ihren Plan, Europa von russischen fossilen Brennstoffen unabhängig zu machen“, schreiben die Parlamentarier in einem Brief an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und die für Finanzdienstleistungen zuständige Kommissarin McGuiness.

„Dies steht in klarem Gegensatz zu dem Vorschlag, Anreize für Investitionen in fossiles Gas durch die Taxonomie-Verordnung zu schaffen, der von Ihrer Kommission vor der russischen Invasion in der Ukraine beschlossen wurde“, fügen sie hinzu und fordern die Kommission auf, den Vorschlag zurückzuziehen.

Die Kommission legte ihren Vorschlag am 2. Februar vor und erklärte, dass Gaskraftwerke als umweltfreundlich eingestuft werden könnten, wenn sie während ihrer Lebensdauer zu einer „Verringerung der Emissionen um mindestens 55 Prozent“ beitragen. Außerdem müssten die Anlagen bis Ende 2035 zu 100 Prozent auf erneuerbare oder kohlenstoffarme Brennstoffe umgestellt werden können.

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine habe jedoch die Prioritäten der EU verändert, so die Abgeordneten.

„Unsere Abhängigkeit von russischem Gas finanziert Putins Krieg und ermöglicht die Angriffe auf das ukrainische Volk“, heißt es in dem Brief.

„Wir sollten uns von fossilem Gas abwenden und dessen verstärkte Nutzung durch den Bau neuer Gaskraftwerke vermeiden“, so die Abgeordneten weiter. Sie fügten hinzu, dass der Vorschlag der Kommission „genau das Gegenteil“ bewirke.

Der Brief wurde von 102 Abgeordneten aus den fünf wichtigsten Fraktionen des Europäischen Parlaments unterzeichnet: der Europäischen Volkspartei (EVP), den Sozialdemokraten (S&D), der zentristischen Renew Europe, den Grünen und den Linken.

Die überwiegende Mehrheit der Unterzeichner kommt jedoch aus linken Parteien, nur eine Handvoll Unterzeichner stammt aus den Reihen der EVP und von Renew Europe. Für eine Ablehnung des Vorschlags der Kommission reicht das daher nicht aus.

In einer Plenarabstimmung kann das Europäische Parlament den Vorschlag mit einfacher Mehrheit – mindestens 353 Abgeordnete – ablehnen.

Laut einer mit der Sache vertrauten parlamentarischen Quelle ändert dies jedoch nichts an der Situation in der EU-Versammlung, in der sich die linken Parteien seit langem gegen die Aufnahme von Gas in die Taxonomie ausgesprochen haben.

„Eine wirkliche Veränderung würde eintreten, wenn die EVP ihre Position ändern und [den Taxonomievorschlag] ablehnen würde“, so die Quelle gegenüber EURACTIV. „Das könnte die Dynamik wirklich verändern“.

Andere sind jedoch anderer Meinung und sagen, die russische Invasion in der Ukraine habe die Lage verändert.

„Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass der Vorschlag abgelehnt wird, um ehrlich zu sein“, sagte Bas Eickhout von den EU-Grünen. Er ist Berichterstatter des Parlaments für den Kommissionsvorschlag, Gas und Atomkraft in die Taxonomie aufzunehmen.

Während die Meinungen zur Kernenergie im Parlament nach der russischen Invasion in der Ukraine weitgehend unverändert geblieben sind, sieht es bei Gas anders aus, sagt er.

„Bei Gas wird es meiner Meinung nach wirklich lächerlich“, sagte Eickhout gegenüber EURACTIV. „Stellen Sie sich die Frage: Wir sind so abhängig von russischem Gas, und jetzt nennen wir eine Investition in russisches Gas grün?“

„Ich denke, die Gruppe gegen Gas wächst“, sagte er.

[Bearbeitet von Alice Taylor]