Experten: Verlust Syriens ist Putins 'persönliche Niederlage'

Syrien zu verlieren, sei Putins „persönliche Niederlage“, behaupten Experten. Sie warnen jedoch davor, dass der Kreml diese Niederlage nicht anerkennen und versuchen wird, mit der neuen syrischen Regierung zu verhandeln, um seine Militärstützpunkte zu behalten.

„Russland wird versuchen, mit den neuen Machthabern in Syrien über eine Art fortgesetzte Präsenz in diesem Gebiet zu verhandeln – deshalb wurde die Flagge der syrischen Rebellion auf der syrischen Botschaft in Moskau so schnell geändert“, so Nikita Smagin, ein unabhängiger Experte für russische Politik im Nahen Osten.

Auf die Frage, wie wahrscheinlich es sei, dass Russland eine Einigung mit den Rebellen erzielt, glaubt Smagin, dass „nichts unmöglich ist“.

„Die Erfahrung, terroristische Gruppen von der Liste zu streichen, hat Moskau bereits mit den Taliban gemacht. Eine andere Frage ist, ob die syrische Opposition, die all die Jahre von russischen Streitkräften angegriffen wurde, dies überhaupt will“, sagte Smagin.

Laut Ruslan Suleymanov, einem unabhängigen russischen Nahost-Forscher, sei Syriens Bedeutung für Russland nicht mehr so vorrangig wie noch Mitte der 2010er Jahre. Damals wollte Putin zeigen, dass er nach der Annexion der Halbinsel Krim durch Moskau nicht isoliert war.

„Was passiert ist, ist eine persönliche Niederlage für Putin“, so Suleymanov.

Seiner Meinung nach war Russlands Eingreifen in Syrien Wladimir Putins erste ernsthafte Konfrontation mit dem Westen außerhalb des ehemaligen sowjetischen Raums. Russland habe Milliarden Rubel ausgegeben und entsandte Tausende Soldaten nach Syrien, um das Assad-Regime an der Macht zu halten – Bemühungen, die nun vergeblich waren.

„Moskau wird diplomatischen Kontakt zu den syrischen Behörden aufnehmen, aber ohne großes Interesse. Jetzt hängt Putins Überleben von der Ukraine ab“, fügte er hinzu.

Aufrechterhaltung der Militärstützpunkte

Die entscheidende Frage ist, ob Russlands Luftwaffenstützpunkt Khmeimim bei Latakia und die Marinebasis in Tartus erhalten bleiben. Diese sind für Russlands Überzeugungskraft und den Einfluss im Nahen Osten von entscheidender Bedeutung.

CNN Turk zufolge habe Russland die Türkei um Unterstützung bei der Gewährleistung des sicheren Abzugs seiner Truppen aus Syrien gebeten. Das russische Militär werde in Gebiete unter türkischer Kontrolle geschickt und dann per Luftbrücke nach Russland gebracht.

Gleichzeitig berichtet CNN Turk, dass Russland beabsichtige, seine Stützpunkte in Tartus und Khmeimim zu behalten, und die Türkei um Hilfe beim Abzug seiner Truppen aus anderen Teilen der Region gebeten habe.

„Erstens hat die Präsenz von Militärbasen die Autorität Russlands unter den Staaten des Nahen Ostens erheblich gestärkt. Zweitens ist es auch ein logistisches Drehkreuz für den Transfer von Gütern und Menschen nach Afrika. Seine Rolle als militärische Einrichtung und als symbolischer Vermögenswert ist also enorm“, erklärte Smagin.

Die islamistische Gruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS), derzeit die stärkste Fraktion in Syrien, übte keine Kritik an der militärischen Präsenz Russlands.

Laut Suleymanov könne es sich Hayat Tahrir al-Sham leisten, russische Militärstützpunkte im Land zu behalten, im Gegensatz zur militärischen Präsenz des Iran. Grund dafür sei, dass die ideologische Konfrontation von Hayat Tahrir al-Sham mit dem Iran viel tiefer gehe als mit Russland.

Experten räumen ein, dass die Rebellen ein gewisses Interesse an Verhandlungen mit Russland hätten. Eine Anerkennung durch westliche Staaten wäre für sie nur sehr schwer zu erreichen sein, sodass eine Anerkennung durch Russland ein wichtiger Schritt wäre.

„Aber wir verstehen immer noch nicht ganz, was für eine Art von Organisation [HTS] ist, wie pragmatisch und wie verhandlungsbereit sie ist“, betonte Smagin.

Russland wird nicht abziehen

Laut Smagin könne Russland das nächste Jahr für Trainingszwecke nutzen, um seinen Einfluss in Syrien aufrechtzuerhalten. Doch selbst ohne militärische Ressourcen vor Ort ist ein Rückzug Russlands aus der Region alles andere als sicher.

In den letzten zwei Jahren hat Russland nach dem Einmarsch in die Ukraine seinen wirtschaftlichen Einfluss durch den Aufbau von Beziehungen zu anderen Staaten im Nahen Osten gestärkt, wie etwa durch den Handel mit der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten.

Außerdem baut Russland weiterhin Kernkraftwerke im Iran. Im Gegenzug liefert der Iran Drohnen und Raketen an Russland, die im Krieg in der Ukraine eingesetzt wurden, was vom Westen verurteilt wurde.

„Es ist klar, dass Russland weiterhin eine wichtige Rolle in der Region spielen wird, nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich“, betonte Smagin.

„Was die wirtschaftliche Präsenz in der Region betrifft, so gibt es für Russland nicht so viele Bedrohungen wie für seinen militärischen und politischen Einfluss“, fügt er hinzu.

Es wird für den Kreml sehr schwierig sein, seine Politik weiterhin ohne eine Präsenz in Syrien durchzusetzen. Wie Experten jedoch hervorheben, weiß niemand, wie es in Syrien weitergehen wird.

[Bearbeitet von Alexandra Brzozowski/Owen Morgan/Kjeld Neubert]