Expertin: EU-Erweiterung möglich, weniger Kommissare eher nicht

Einige sagen, es sei nicht tragbar, dass mit der EU-Erweiterung jedes Land seinen eigenen EU-Kommissar hat. Die tschechische Expertin Markéta Pitrová argumentiert, dass ein solcher Schritt bedeuten könnte, dass einige Länder an Einfluss verlieren würden.

Eines der Teile des Reformpuzzles könnte eine Verringerung der Anzahl der Mitglieder der Europäischen Kommission sein. In der Praxis funktioniert es bisher so, dass jedes der 27 Länder einen eigenen Kommissarposten hat, aber mit mehr Ländern ist dies möglicherweise nicht zu bewerkstelligen.

„Diese Idee ist bei jeder der letzten Erweiterungen wieder aufgegriffen worden. Sogar in der jetzigen Periode wurde behauptet, dass es unmöglich sei [so viele Kommissare zu verwalten], und siehe da […] wagt es irgendjemand zu sagen, dass die derzeitige Kommission ineffizient ist, oder sie anderweitig in Bezug auf ihre Arbeitsmethoden zu kritisieren?“, argumentiert Markéta Pitrová, Expertin für die Funktionsweise der EU von der Fakultät für Sozialstudien der Masaryk-Universität in Brünn.

Es stellt sich jedoch die Frage, ob dies in Zukunft der Fall sein wird, wenn weitere Länder hinzukommen.

Pitrova glaubt, dass es auf jeden Fall genug Arbeit geben werde. „Der Einfluss und die Befugnisse der Union nehmen enorm zu. Allein die Digitalisierungsagenda, der Umweltschutz oder die innenpolitische Agenda nehmen enorm zu und sind von politischer Bedeutung“, so die Expertin.

Rechtlich gesehen sollte die EU-Kommission bereits nach dem Prinzip funktionieren, dass ein Drittel der Länder eine Amtszeit lang keinen Kommissar stellt und nach fünf Jahren eine Rotation stattfindet. Der Europäische Rat hat jedoch beschlossen, diese Regel nicht anzuwenden.

Gleichzeitig hat er die Möglichkeit, die Rotationsregel durch einen einstimmigen Beschluss anzuwenden. Pitrová glaubt jedoch, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs diesen Schritt nicht gehen werden.

Die Expertin ist der Meinung, dass ein Modell, bei dem der Staat (auch vorübergehend) nicht in der EU-Kommission vertreten ist, für das einzelne Land „sehr unangenehm“ wäre. Es würde an Repräsentationsgleichheit und informeller Information verlieren und das Netzwerk der nationalen Vertreter in der Kommission würde geschwächt.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]