„Finger weg von unserem Haushalt“, warnt Brüssel die Hauptstädte
„Gemeinsame Ausgaben sind nicht nur effektiver, sondern auch kostengünstiger“, sagt Piotr Serafin, EU-Haushaltskommissar. „Ein sparsamerer EU-Haushalt ist für den EU-Steuerzahler nicht unbedingt günstiger“.
Die Europäische Kommission hat die „Sparsamen“ – eine Gruppe von Ländern, die auf einen geringeren EU-Haushalt drängen – aufgefordert, von ihren Forderungen abzurücken.
Piotr Serafin, der EU-Haushaltskommissar, warnte, dass Kürzungen an seinem vorgeschlagenen Siebenjahreshaushalt für den Zeitraum 2028 bis 2034 die Möglichkeiten der EU einschränken würden, Mittel für neue Prioritäten bereitzustellen, und letztendlich die Hauptstädte dazu zwingen würden, die nationalen Ausgaben zu erhöhen.
„Im Verlauf der Diskussionen über unseren Vorschlag müssen wir uns bewusst sein, dass ein sparsamer Haushalt und ein moderner Haushalt miteinander verbunden sind“, sagte er am Donnerstag auf einer Jahreskonferenz zum Mehrjährigen Finanzrahmen (MFR).
„Tatsache ist, dass ein sparsamerer EU-Haushalt nicht unbedingt modern ist. Denn es besteht die Gefahr, dass gerade diese neuen Aspekte der Modernität als Erste gestrichen werden“.
Diese Äußerungen erfolgten, nachdem Zypern, das am Mittwoch den rotierenden EU-Ratsvorsitz an Irland übergeben hatte, im vergangenen Monat eine Kürzung um 2 % des von der EU-Exekutive vorgeschlagenen MFR in Höhe von 1,76 Billionen Euro für die Zeit nach 2028 vorgeschlagen hatte. Die meisten Kürzungen betrafen die neuen Teile des MFR, die sich auf Wettbewerbsfähigkeit und Außenpolitik konzentrierten.
Tiefere Kürzungen in den traditionellen Haushaltsbereichen
Der Vorschlag aus Nikosia wurde von finanzpolitisch konservativen Mitgliedstaaten, die mehr in die EU-Kasse einzahlen, als sie zurückerhalten – darunter Deutschland, die Niederlande und Schweden –, vehement verurteilt. Diese Länder fordern tiefere Kürzungen in den traditionellen Haushaltsbereichen Landwirtschaft und regionale Entwicklung.
Serafin wies zudem darauf hin, dass eine Kürzung des MFR letztlich den EU-Steuerzahlern schaden würde, da sie die nationalen Regierungen dazu zwingen würde, Ausgaben doppelt zu tätigen und Kredite zu höheren Zinsen aufzunehmen, um Investitionen zu finanzieren.
„Ein sparsamerer EU-Haushalt ist für den EU-Steuerzahler nicht unbedingt günstiger“, sagte Serafin. „Denn in vielen Bereichen ist die Alternative zu europäischen Ausgaben nicht, gar keine Ausgaben zu tätigen. Es sind nationale Ausgaben. Verteidigung, Energiesicherheit, F&E [Forschung und Entwicklung] müssen so oder so finanziert werden. Die Frage ist, ob wir dies getrennt oder gemeinsam tun“. „Gemeinsame Ausgaben sind nicht nur effektiver, sondern auch kostengünstiger“, fügte er hinzu.
Sicherheit, Verteidigung, Wettbewerbsfähigkeit
Irland wird voraussichtlich auf einem EU-Gipfel im Oktober einen neuen Vorschlag für den MFR vorlegen. António Costa, Präsident des Europäischen Rates, strebt an, den Haushalt noch vor Ende dieses Jahres unter Dach und Fach zu bringen.
„Wir setzen uns höhere Ziele, und dann müssen wir diese Ziele auch finanzieren“, sagte Costa gestern bei einem Besuch in Dublin. „Wir brauchen einen Haushalt , der unseren Ambitionen in den Bereichen Sicherheit, Verteidigung, Wettbewerbsfähigkeit, Zusammenhalt und Unterstützung unserer Landwirte entspricht. Wir brauchen diesen Haushalt“.
(bw)
