Kein Fortschritt bei EU-Plan zur Reduzierung von Pestiziden

Ob der Zeitplan für die Verordnung über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden (SUR) eingehalten werden kann, bleibt derzeit fraglich. Nachdem ein durchgesickerter Brief gezeigt hat, dass die Abgeordneten des Europäischen Parlaments im Bereich der Landwirtschaft das entscheidende Dossier nur schleppend vorantreiben, werfen Kommissionsbeamte ihnen vor, den Fortschritt absichtlich zu blockieren.

Der umstrittene, aber ehrgeizige SUR-Vorschlag zielt darauf ab, den Einsatz und die Risiken von Pestiziden bis 2030 um die Hälfte zu reduzieren. So steht es auch in der wichtigsten Lebensmittelpolitik der EU, der „Farm to Fork“-Strategie.

Die EU-Agrarminister fordern mehr Informationen, bevor sie weitermachen, was die Verhandlungen über das wichtige Dossier ins Stocken gebracht hat.

Nun hat der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments (AGRI), Norbert Lins, in einem Schreiben an die Parlamentspräsidentin Roberta Metsola erklärt, dass auch der Ausschuss bereit ist, zu dem Vorschlag Stellung zu nehmen, sobald er die zusätzlichen Daten erhalten hat.

In dem Schreiben, das EURACTIV vorliegt, behauptet Lins, dass sein Ausschuss „sehr daran interessiert ist, mit dem Dossier fortzufahren.“ Er weist jedoch darauf hin, dass „beide gesetzgebenden Organe natürlich nicht in der Lage sein werden, über diesen Text abzustimmen, bevor sie die oben genannten zusätzlichen Elemente erhalten und analysiert haben“.

Da der Rat „bis dahin keinen gemeinsamen Ansatz vorsieht“, würde auch der Landwirtschaftsausschuss „eine Stellungnahme zu dem Vorschlag für irrelevant halten, solange die zusätzliche Folgenabschätzung noch aussteht“, schrieb er.

Dieser Schritt wurde von einem Kommissionsbeamten kritisiert, der EURACTIV mitteilte, dass man „nicht optimistisch“ sei, was den Fortgang des SUR-Vorschlags angehe. Laut dem Beamten sei das vor allem auf das Verhalten des Landwirtschaftsausschusses zurückzuführen.

„Der AGRI-Ausschuss bewegt sich nicht – er wendet bewusst und wissentlich eine Taktik an, um das Dossier zu verzögern“, sagte der Beamte, der mit EURACTIV unter der Bedingung der Anonymität sprach. Er fügte hinzu, dass sie „Druck erzeugen, damit der Vorschlag entweder verwässert oder nicht in diesem Mandat angenommen wird oder auf das nächste Mandat verschoben wird.“

Der Beamte sagte, er wolle nicht über das Endspiel des [AGRI-]Ausschusses spekulieren, aber alle Optionen deuteten auf eine „gefährliche Verzögerung“ hin.

Dies liege daran, dass sich das „Zeitfenster für dieses Mandat sehr schnell schließe“, erklärten sie. Es sei davon auszugehen, dass sich die Tür für das Gesetzgebungsverfahren bald schließen werde.

Auch ein anderer Kommissionsbeamter schloss sich diesen Bedenken an.

„Das Zeitfenster für diese Änderungen schließt sich, und es ist nicht sicher, wie der politische Wind in zwei Jahren sein wird“, sagte jener. Es sei „klar, dass es politische Kräfte gibt, die auf andere Winde setzen.“

In der Zwischenzeit kritisierte der Vorsitzende des Umweltausschusses, Pascal Canfin, die Entscheidung seines Kollegen aus dem Landwirtschaftsausschuss in einem separaten Schreiben, das ebenfalls an Präsident Metsola gerichtet war und von EURACTIV eingesehen wurde.

„Die Absicht des AGRI-Ausschusses, die parlamentarische Arbeit an dem Vorschlag auf Eis zu legen, würde den Abschluss dieses wichtigen Gesetzgebungsverfahrens in der laufenden Legislaturperiode gefährden und entspricht nicht dem Grundsatz der guten Zusammenarbeit zwischen den Parlamentsausschüssen“, schrieb er.

Canfin wies auch darauf hin, dass die schwedische Ratspräsidentschaft trotz des Ersuchens um weitere Informationen am 9. Februar im ENVI bestätigte, dass die Arbeit im Rat „über den Rest des Vorschlags fortgesetzt wird.“

[Bearbeitet von Gerardo Fortuna/Alice Taylor]