Kubilius fordert schnellere Verteidigungsverfahren und warnt, dass die Produktion zu langsam voranschreitet

„Putin wird nicht warten, bis wir den letzten Trilog abgeschlossen haben, um uns auf die Probe zu stellen“, sagte der EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius vor den Abgeordneten des Europäischen Parlaments.

EURACTIV.com
EP-202847A_SEDE_EC
Andrius Kubilius. [Foto: European Union 2026 - Source : EP]

EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius forderte am Mittwoch die europäischen Institutionen und Unternehmen auf, deutlich schneller voranzukommen, und warnte, dass die Entscheidungsfindung und die Waffenproduktion nach wie vor zu langsam seien.

Vor dem Ausschuss für Sicherheit und Verteidigung (SEDE) des Europäischen Parlaments forderte Kubilius die Mitgesetzgeber beispielsweise auf, rasch eine Einigung über das von ihm im vergangenen Monat vorgeschlagene 115-Millionen-Euro-Programm Agile and Rapid Defence Innovation (AGILE) zu erzielen, mit dem Projekte von Start-ups unterstützt werden sollen.  

„Meiner Ansicht nach kommt es für ein beschleunigtes Verfahren in Frage“, sagte er und argumentierte, dass dies ermöglichen würde, das Instrument zu testen, bevor der aktuelle Mehrjahreshaushalt Ende 2027 ausläuft.

Das Dringlichkeitsverfahren wird genutzt, um bestimmten Texten im Parlament Vorrang einzuräumen und dabei legislative Schritte zu überspringen, um eine rasche Verabschiedung zu erreichen. Es wurde kürzlich ausgelöst, um das 90-Milliarden-Euro-Darlehen zur Unterstützung der ukrainischen Finanzen zu genehmigen.

Einigung über die Dossiers des Verteidigungsbereitschaftspakets

Kubilius forderte zudem das Europäische Parlament und den Rat auf, eine Einigung über die drei Dossiers des Verteidigungsbereitschaftspakets zu erzielen, und äußerte die Hoffnung , dass „in den kommenden Wochen“ eine Einigung gefunden werden könne .

„Putin wird nicht darauf warten, dass wir den letzten Trilog abschließen, um uns auf die Probe zu stellen“, sagte Kubilius vor den Abgeordneten und bezog sich dabei auf den russischen Präsidenten. 

Pekka Toveri (EVP), einer der Berichterstatter für das Omnibus-Paket zum innergemeinschaftlichen Transfer von Verteidigungsgütern, schob die Schuld jedoch auf die Kommission und den Rat, die sich seiner Meinung nach „weigern, sich“ einem Kompromiss anzunähern.  

Die Verhandlungen über das 1,5 Milliarden Euro schwere Europäische Verteidigungsprogramm – das einen Entwurf für die gemeinsame Verteidigungsproduktion und -beschaffung der EU schaffen soll – zogen sich im Rat über ein Jahr hin, bevor im vergangenen Sommer überhaupt interinstitutionelle Gespräche beginnen konnten; eine Einigung wurde schließlich im Oktober letzten Jahres erzielt.

Der Kommissar merkte zudem an, dass die Produktion in Europa zwar aufgrund gestiegener Verteidigungshaushalte anzieht, aber bei weitem nicht ausreicht, um Russlands Kriegswirtschaft zu übertrumpfen und die Abhängigkeit von wichtiger US-Ausrüstung zu verringern.

In großem Maßstab und viel kostengünstiger produzieren

„Wir müssen lernen, wie man in großem Maßstab und viel kostengünstiger produziert, wobei die Qualität ausreichend sein muss“, sagte er und fügte hinzu, dass europäische Unternehmen sich stattdessen auf hochmoderne Ausrüstung konzentrieren – was er mit „Haute Couture“ verglich.  

Europäische Rüstungsunternehmen, so sagte er, sollten von ihren ukrainischen Kollegen lernen: „Ich bin deprimiert über unser langsames Produktionstempo. Aber ich bin absolut beeindruckt davon, wie die Ukrainer ihre Produktion aufbauen“.

Seit Kriegsbeginn hat die Ukraine ihre Raketenproduktion erhöht, um russische Angriffe abzuwehren, und darüber hinaus Pionierarbeit bei der Herstellung kostengünstiger Drohnen geleistet.  Die ukrainische Industrie entwickelt zudem kostengünstigere Lösungen, um mit europäischen und US-amerikanischen Raketenherstellern zu konkurrieren.

Das in der Ukraine ansässige Unternehmen Fire Point, das Flamingo-Marschflugkörper herstellt, gab bekannt, dass es Gespräche mit europäischen Unternehmen führt, um ein neues Luftabwehrsystem als kostengünstige Alternative zum US-amerikanischen Patriot-Raketenabwehrsystem zu entwickeln.

Es sind Bedenken hinsichtlich der sinkenden Verfügbarkeit von Patriot-Raketen aufgekommen, seit die USA die Systeme im Nahen Osten stationiert haben, um iranischen Angriffen entgegenzuwirken. Der Krieg im Iran hat zudem die Lücke Europas bei den Langstreckenfähigkeiten offenbart.

(at, aw)