Malta-Gaspipeline: Abzug von EU-Finanzierung gefordert
Die Forderungen an die EU-Kommission, die Finanzierung der Melita-Gaspipeline zwischen Malta und Sizilien wegen angeblicher Verbindungen zu Korruption, Mord und Umweltbedenken zu streichen, werden immer lauter.
Die Forderungen an die EU-Kommission, die Finanzierung der Melita-Gaspipeline zwischen Malta und Sizilien wegen angeblicher Verbindungen zu Korruption, Mord und Umweltbedenken zu streichen, werden immer lauter.
Die Melita TransGas-Pipeline würde zwischen Malta und Sizilien verlaufen und den derzeitigen LNG-Tanker ersetzen, der vor der Küste von Delimara vor Anker liegt. Kosten für das Projekt werden auf 400 Millionen Euro geschätzt, und die maltesische Regierung hat die Europäische Kommission gebeten, einen Teil der Mittel zur Verfügung zu stellen.
Das Projekt ist jedoch umstritten, da die Pipeline an das von Electrogas betriebene Kraftwerk Delimara angeschlossen werden soll. Einer der wirtschaftlichen Eigentümer von Electrogas ist Yorgen Fenech, der derzeit wegen Mittäterschaft bei der Ermordung von der maltesischen Journalistin Daphne Caruana Galizia vor Gericht steht.
Darüber hinaus stehen auch andere Personen, die an Electrogas, dem Kraftwerk und Geschäften mit aserbaidschanischem Gas beteiligt sind, unter Korruptions- und Geldwäscheverdacht, und es laufen mehrere Ermittlungen.
Friends of the Earth Malta und die Daphne Caruana Galizia Foundation haben eine Petition gestartet, die an Maltas Premierminister Robert Abela, Energieministerin Miriam Dalli und Finanzminister Clyde Caruana geschickt werden soll. Sie soll auch den Mitglieder des Europäischen Parlaments landen, die dem Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie angehören, vorgelegt werden
„Die vorgeschlagene Melita TransGas-Pipeline zwischen Sizilien und Malta, deren Kosten auf 400 Millionen Euro geschätzt werden, würde Malta für Jahrzehnte an eine schmutzige Zukunft mit fossilen Brennstoffen binden“, heißt es in dem Schreiben.
„Dies steht im völligen Widerspruch zu der notwendigen Umstellung auf erneuerbare Energien und zu den Empfehlungen der Internationalen Energieagentur (IEA) und des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), die erklärt haben, dass neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe mit den internationalen Klimazielen unvereinbar sind.“
Obwohl die EU-Vorschriften für die transeuropäischen Energienetze (TEN-E) den Schwerpunkt auf erneuerbare Energien und Stromverbundnetze legen, erhielt Malta eine Ausnahmeregelung. Das Projekt wurde in die fünfte EU-Liste der Projekte von gemeinsamem Interesse (PCI) für 2022 aufgenommen, so dass es für EU-Mittel in Höhe von 400 Millionen Euro in Frage kommt.
Die maltesische Regierung hat argumentiert, dass die Pipeline in Zukunft für umweltfreundlichen Wasserstoffstrom genutzt werden könnte, der jedoch derzeit weder kommerziell genutzt noch verfügbar ist, und es ist nicht sicher, ob und wie er genutzt werden kann.
Die Aufnahme der Pipeline in die fünfte PCI-Liste erfolgte, obwohl die Familie Caruana Galizia sowie mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments und NGOs die Europäische Kommission aufforderten, das Vorhaben zu überdenken.
In der Mitteilung wird die Angelegenheit mit Fenech und Electrogas in einfachen Worten dargelegt: Falls das Projekt durchgeführt wird, hat Fenech „vertraglich Anspruch auf rund 85 Millionen Euro ‚Entschädigung‘“, wenn die Pipeline in Betrieb genommen wird.
„Wir bitten Sie, sich als wichtiger Entscheidungsträger für eine fossilfreie Zukunft für Malta und Europa einzusetzen. Wir brauchen Sie, um sicherzustellen, dass keine öffentlichen Gelder [nationale oder EU-Mittel] in das Melita TransGas-Pipeline-Projekt fließen und dass das Projekt von der folgenden PCI-Liste ausgeschlossen wird“, heißt es in dem Schreiben abschließend.
The Shift wandte sich an die Kommission, um zu erfahren, ob das Projekt in die sechste Liste aufgenommen würde, was ein Vertreter weder bestätigen noch dementieren wollte.
„Die Mitgliedstaaten sind sich einig, dass Malta seine Isolation im Energiebereich durch die Integration in das transeuropäische Gasnetz beenden muss. Auf dieser Grundlage wurde beschlossen, die Gaspipeline Malta-Italien in die fünfte PCI-Liste aufzunehmen. Die sechste Liste ist noch in Arbeit und soll noch in diesem Herbst angenommen werden“, so der EU-Vertreter.
Selbst wenn die Pipeline in die sechste Liste aufgenommen werde, bedeute dies nicht, dass sie auch finanziert werde. Der Vertreter erläuterte, dass ein separates Antragsverfahren mit Expertenbewertung erforderlich sei.
Nach EU-Recht, so der Vertreter weiter, dürfen keine Mittel an Projektträger, Betreiber oder Investoren vergeben werden, die wegen Betrugs, Korruption oder Verhaltensweisen im Zusammenhang mit einer kriminellen Vereinigung verurteilt wurden.
Er stellte klar, dass dies die Finanzierung von Personen einschließen könnte, die direkt oder indirekt von einer solchen Straftat profitieren, oder sogar „vor einem rechtskräftigen Urteil oder Beschluss, wenn die Fakten für eine Verurteilung feststehen“ oder „die Fakten noch nicht feststehen, wenn die Ermittlungen noch laufen.“
Electrogas-Geschäft
Das Electrogas-Geschäft, das vom Berichterstatter des Europarats, Pieter Omtzigt, als „unheilvoll“ bezeichnet wurde, wurde mit Hilfe von Ex-Minister Konrad Mizzi, Ex-Stabschef Keith Schembri und dem in Ungnade gefallenen ehemaligen Premierminister Joseph Muscat abgeschlossen,
Monate nachdem Maltas Labour-Partei 2013 an die Macht gekommen war, wurde ein großer öffentlicher Auftrag an ein Konsortium von Unternehmen vergeben, darunter Fenech und das staatliche aserbaidschanische Energieunternehmen SOCAR.
Der Generalrechnungsprüfer äußerte Bedenken wegen Unregelmäßigkeiten bei der Angebotsbewertung, der Auswahl und der Gesamtkonzeption des Projekts.
Journalisten entdeckten daraufhin, dass das staatliche maltesische Energieunternehmen Enemalta im Rahmen des Geschäfts das Doppelte des Marktpreises für Erdgas zahlen würde, was SOCAR einen Gewinn von mindestens 40 Millionen Dollar eingebracht hätte.
Weitere Enthüllungen zeigten, dass Fenech über eine Firma namens 17 Black Zahlungen in Höhe von 150.000 Euro pro Monat an Offshore-Firmen im Besitz von Mizzi und Schembri leisten sollte.
In Omtzigts Bericht für 2019 heißt es, dass die „Fakten Anlass zu einem weit verbreiteten Verdacht auf Korruption und Geldwäsche geben.“
Der EU-Vertreter erklärte auch, dass neben einer unabhängigen Bewertung des gesamten Projekts und der direkt oder indirekt Beteiligten auch das Amt für Betrugsbekämpfung der Kommission (OLAF), die Europäische Staatsanwaltschaft, der Rechnungshof, die Europäische Zentralbank, die Europäische Investitionsbank, der Europäische Investitionsfonds und andere internationale Organisationen den EU-Haushalt schützen.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
