Lesen Sie den französischen Originalartikel hier.
Mediapart-Zensur offenbart Rückgang der Pressefreiheit in der EU
Eine Entscheidung des französischen Gerichts, die Veröffentlichung einer Untersuchung von Mediapart über politische Korruption auszusetzen, hat Anwält:innen und andere Medien in Aufruhr versetzt. Sie beklagen, dass dies gegen die wichtigsten Grundsätze des französischen und des EU-Presserechts verstößt.
Eine Entscheidung des französischen Gerichts, die Veröffentlichung einer Untersuchung von Mediapart über politische Korruption auszusetzen, hat Anwält:innen und andere Medien in Aufruhr versetzt. Sie beklagen, dass dies gegen die wichtigsten Grundsätze des französischen und des EU-Presserechts verstößt.
Das Portal wollte eine Untersuchung über den Bürgermeister von Saint-Etienne, Gaël Perdriau von Les Républicains (LR), veröffentlichen, insbesondere im Hinblick auf den mächtigen LR-Präsidenten der Region Auvergne-Rhône-Alpes und potenziellen Präsidentschaftskandidaten Laurent Wauquiez.
Die am 18. November unterzeichnete vorläufige Zensurverfügung „ordnet an, eine Untersuchung von öffentlichem Interesse auf ausdrücklichen Wunsch der betroffenen Persönlichkeit nicht zu veröffentlichen“, so Edwy Plenel, Mitbegründer und Präsident von Mediapart, auf der Website.
Die Aufnahmen, die Mediapart im Rahmen einer anderen Untersuchung im September veröffentlichte, berichteten bereits über einen angeblichen Erpressungsskandal wegen Sexbänder, in dem Perdriau und sein Stabschef Pierre Gauttieri gegen den ersten Beigeordneten der Stadt und den Rivalen des Bürgermeisters in der Stadt, Gilles Artigues, verwickelt waren.
Sollten die neuen Anschuldigungen veröffentlicht werden, würde dies Perdriaus Ruf einen weiteren Schlag versetzen.
Eine „äußerst schwerwiegende“ Entscheidung
„Am Freitag, den 18. November, kam ein Gerichtsvollzieher in die Zentrale von Mediapart, um einen Gerichtsbeschluss zu überbringen, an den sich kein Journalist oder Jurist je erinnern kann“, fügte Mediapart’s Plenel hinzu.
„Diese Entscheidung ist äußerst schwerwiegend“, sagte Christophe Bigot, ein auf Presserecht spezialisierter Anwalt von Le Monde, gegenüber EURACTIV Frankreich, sie verletze das französische Presserecht und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK).
Auf einen Dringlichkeitsantrag von Perdriaus Anwalt hin beschloss das Gericht, den Bericht zu zensieren, ohne Medipart die Möglichkeit zu geben, seine Argumente für die Veröffentlichung vorzubringen.
Darüber hinaus unterstreicht Artikel 10 der EMRK über die Pressefreiheit die entscheidende Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – der nur im Lichte der veröffentlichten Informationen beurteilt werden kann, fügte Bigot hinzu.
Mit anderen Worten, die Zensur von Informationen von allgemeinem Interesse, selbst wenn sie vor der Veröffentlichung dem Ruf des Betreffenden schaden könnten, ist ein Verstoß und „stellt eine schwerwiegende Verletzung der Informationsfreiheit dar“, schrieb die Nationale Union der Journalist:innen in einer Presseerklärung.
Bereits im Oktober hatte das Handelsgericht von Nanterre eine Untersuchung des Medienunternehmens Reflets über die Altice-Gruppe, die dem Milliardär Patrick Drahi gehört, vor ihrer Veröffentlichung zensiert.
Dies sei eine „Einschüchterung“ und ein „eklatantes Knebelverfahren“, erklärte die Gewerkschaft damals.
Erodierende Pressefreiheit in Europa
Im jährlichen Pressefreiheitsindex 2022 von Reporter ohne Grenzen (RSF )wurde unterdessen festgestellt, dass es „nach wie vor Defizite beim Schutz der Informationsquellen von Journalisten und bei der Unterdrückung von SLAPP-Verfahren [Strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit] gibt.“
Dem Presse-Ranking zufolge rangiert Frankreich in Sachen Pressefreiheit derzeit auf Platz 26 von 180 Ländern, weit hinter anderen EU-Ländern wie Litauen, Irland, Portugal und Deutschland.
Dem Bericht zufolge verzeichnet die Pressefreiheit in Europa einen besorgniserregenden Rückgang, der auf die „Rückkehr der Journalistenmorde“ und die Gewalt gegen Journalist:innen in einer wachsenden Zahl von europäischen Ländern hinweist.
Griechenland fällt beispielsweise durch schwere Vorwürfe der Überwachung und Bespitzelung von Journalist:innen auf, die so weit gehen, dass sie die politische Stabilität der Regierung von Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis bedrohen. Die Kommission hat diesbezüglich eine Ermittlung eingeleitet.
„Wir sehen eine Aushöhlung des europäischen Modells der Pressefreiheit“, sagte der Generalsekretär von RSF Frankreich, Christophe Deloire. Um „das Umgehen des Presserechts durch Prozessbeteiligte zu verhindern, muss das Bewusstsein für dieses Thema geschärft werden“, fügte er hinzu.
Als Reaktion darauf versucht die Europäische Union, die Situation in den Griff zu bekommen, insbesondere durch die Ausarbeitung der Richtlinie gegen Strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit (SLAPPs) und das Mediengesetz.
„Wir müssen natürlich die Annahme einer ehrgeizigen Richtlinie unterstützen“, erklärte Deloire.
„Die Richtlinie konzentriert sich nur auf grenzüberschreitende SLAPP-Verfahren. Sie muss jedoch durch Rechtsvorschriften ergänzt werden, die diese Praktiken auf nationaler Ebene einschränken“, fügte er hinzu.
Ein europäisches Medienfreiheitsgesetz wird ebenfalls in Erwägung gezogen, obwohl der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB) letzte Woche den Mangel an Ehrgeiz unterstrich, Journalist:innen vor Spionageprogrammen zu schützen.
Mediapart bestätigte auf einer Pressekonferenz am Dienstag (22. November), dass ihr Antrag auf Rücknahme des Gerichtsbeschlusses am Freitag (25. November) geprüft werden würde.
https://www.euractiv.com/section/politics/news/european-federation-of-journalists-chief-slams-press-freedom-in-greece/
[Bearbeitet von Alice Taylor]
