Migrationspolitik: Ampel-Rebellen sehen Menschenwürde in Gefahr
Die Unzufriedenheit mit der harten Rhetorik der Bundesregierung in Bezug auf Migration nimmt zu. Die verbliebenen migrationsfreundlichen Abgeordneten wenden sich an den Europarat, verfassen offene Schreiben oder treten selbst zurück, um die Debatte über Menschenrechte neu zu beleben.
Die Unzufriedenheit mit der harten Rhetorik der Bundesregierung in Bezug auf Migration nimmt zu. Die verbliebenen migrationsfreundlichen Abgeordneten wenden sich an den Europarat, verfassen offene Schreiben oder treten selbst zurück, um die Debatte über Menschenrechte neu zu beleben.
Die Bundesregierung hat sich auf EU-Ebene lange Zeit durch ihre vergleichsweise humanitär orientierten Positionen zur irregulären Migration hervorgetan. Der öffentliche Druck nach Terroranschlägen, die mit abgelehnten Asylbewerbern in Verbindung gebracht wurden, hat jedoch zu radikalen Maßnahmen geführt.
„Ich erlebe, dass der Wind in der Migrationsdebatte extrem rau weht und dass das internationale Recht und die Menschenrechtskonvention angegriffen werden“, sagte Julian Pahlke, der migrationspolitische Sprecher der Grünen, im Gespräch mit Euractiv.
Neben einer Ausweitung der Grenzkontrollen will die Bundesregierung alle Leistungen für einige im Rahmen des Dublin-Abkommens abgelehnte Asylbewerber kürzen. Zudem will sie Abschiebungen in das von den Taliban regierte Afghanistan wieder aufnehmen.
Menschenrechtsorientierte Abgeordnete fühlen angesichts dieses Trends eine gewisse Entfremdung.
Prominente Kollegen würden sich gerade weniger für die Menschenrechte von Flüchtlingen einsetzen, da „es gerade nicht opportun ist, bei dem Thema über das Menschliche zu sprechen“, beobachtete Pahlke.
Nach vier Jahren als Seenotretter im Mittelmeer will er jedoch schweigend dasitzen. „Ich habe gesehen, wie Menschen vor meinen Augen ertrinken, weil wir auf dem Schlauchboot nicht genug Einsatzkräfte waren […], [das hat] bei mir auch Spuren hinterlassen“, sagte er.
Auch andere Parteimitglieder haben ihre Frustration über die Unterstützung ihrer grünen Minister Robert Habeck und Annalena Baerbock für strengere Migrationsmaßnahmen zum Ausdruck gebracht.
Letzte Woche verließen die Vorsitzenden der Grünen Jugend geschlossen die Partei. Sie prangerten die Unfähigkeit der Grünen an, eine „starke linke Kraft in Deutschland“ wiederaufzubauen.
Pahlke bezeichnete dies als „Warnsignal“, dass die Grünen ihren Kurs in der Migrationsfrage ändern müssten. Währenddessen rutschte die Partei in einigen Umfragen in den einstelligen Bereich ab.
Europarat schaltet sich ein
Der ehemalige Seenotretter möchte die Debatte wieder auf parteiübergreifende Anliegen rund um die grundlegende Menschenwürde lenken, wie das Ertrinken von Migranten, die versuchen, Europa zu erreichen.
Der Europarat, eine paneuropäische Menschenrechtsorganisation, bietet dafür einen geeigneten Rahmen. Er ist frei von innenpolitischen Kontroversen und wacht über die verbindliche Europäische Menschenrechtskonvention.
Am Dienstag (1. Oktober) verabschiedete die 591 Mitglieder starke parlamentarische Versammlung des Europarats, in der Pahlke Deutschland vertritt, dessen Bericht über den Umgang mit Migranten, die im Mittelmeer vermisst werden.
Die Empfehlungen erhöhen den Druck auf die 46 Mitgliedstaaten des Europarats, die verpflichtet sind, die Suche nach vermissten und toten Migranten und deren Identifizierung verbindlich zu machen. Sie sollen auch Daten sammeln, die in einer zentralen Datenbank gespeichert werden, damit Familienangehörige Gewissheit über ihre Verwandten erhalten und ihnen Visa für die Beerdigung der Toten ausgestellt werden können.
SPD gespalten
Unterdessen entwickelte Pahlkes Kollege im Europarat, der SPD-Abgeordnete Frank Schwabe, im vergangenen Jahr eine neue Version des Ruanda-Modells. Das Modell beschreibt ein Vorgehen, bei dem Asylverfahren direkt in Drittstaaten durchgeführt werden können.
Er erklärte gegenüber Euractiv, er hoffe, dass die Bearbeitung von Asylanträgen im Ausland unter UN-Aufsicht Migranten von der Reise nach Europa abhalten würde. Allerdings zeigte er sich nach einer gemischten Reaktion enttäuscht.
Die SPD ist in Bezug auf die Politik von Bundeskanzler Olaf Scholz gespalten. „Bei einigen Maßnahmen in der letzten Zeit hatten hier einige Bauchschmerzen“, teilte der SPD-Abgeordnete Hakan Demir Euractiv mit.
Rund 13.000 Parteimitglieder haben ein offenes Schreiben an die Parteiführung unterzeichnet, in dem sie dieser vorwerfen, „menschenfeindlichen Narrative und Positionen rechter Parteien“ zu übernehmen.
Demir und 34 weitere SPD-Abgeordnete veröffentlichten diese Woche eine brisante Antwort, in der sie die Bedenken teilen und den Kurs des Kanzlers in der Migrationsfrage als „falsch“ bezeichnen.
Die Koalition müsse nun herausfinden, „wo bei der Verschärfung der Geflüchtetenpolitik die Grenzen liegen“, sagte Demir.
[Bearbeitet von Alice Taylor-Braçe/Kjeld Neubert]
