Neues Gesetz: EU-Parlament will gegen Methan vorgehen
Ein ehrgeiziges neues Gesetz zur Verringerung der Methanemissionen im Energiesektor wurde am Dienstag vom Europäischen Parlament gebilligt, obwohl rechtsextreme und konservative Abgeordnete in letzter Minute versucht hatten, die Verordnung zu verwässern.
Ein ehrgeiziges neues Gesetz zur Verringerung der Methanemissionen im Energiesektor wurde am Dienstag vom Europäischen Parlament gebilligt. Bis zuletzt hatten rechte Abgeordnete versucht, den Vorstoß abzuschwächen.
Die in Straßburg versammelten EU-Abgeordneten stimmten mit 499 Ja-Stimmen, 73 Nein-Stimmen und 55 Enthaltungen für den Entwurf einer Methanverordnung und bestätigten damit eine Haltung, die Ende April von den Umwelt- und Industrieausschüssen des Parlaments angenommen worden war.
„Die heutige Abstimmung ist ein Bekenntnis zu mehr Klimaschutz und Energiesouveränität in Europa“, kommentierte die grüne Europaabgeordnete und Verhandlungsführerin Jutta Paulus nach der Abstimmung im Plenum in Straßburg.
„Ohne ehrgeizige Maßnahmen zur Reduzierung der Methanemissionen wird Europa seine Klimaziele verfehlen und wertvolle Energie wird weiterhin verschwendet“, fügte sie hinzu.
Das neue Gesetz zielt auf Methanemissionen aus der Öl-, Gas- und Kohleindustrie ab. Die Abgeordneten fordern auch die Einbeziehung des petrochemischen Sektors in diese Vorschriften. Methan gilt als mehr als 20-mal klimaschädlicher als CO2.
Neben einem verbindlichen Ziel für die Verringerung der Methanemissionen in der EU bis 2030 sieht der Gesetzentwurf vor, dass die EU-Länder ihre eigenen nationalen Reduktionsziele festlegen und strengere Anforderungen an die Betreiber von Gasinfrastrukturen zur Erkennung und Reparatur von Methanlecks einführen.
In Bezug auf Methanemissionen aus Kohlebergwerken sieht das Gesetz ein Verbot des Ablassens und Abfackelns bis 2025 (in Entwässerungsstationen) und bis 2027 (in Lüftungsschächten) vor. Damit soll die Sicherheit der Arbeiter in Kohlebergwerken gewährleistet werden.
„Das Ablassen und Abfackeln von Methan ist eine umweltschädliche Praxis. Es ist eine völlige Verschwendung. Und es gibt absolut keinen Grund, dies routinemäßig zu tun“, sagte Paulus.
Eine wichtige Änderung, die das Parlament eingebracht hat, ist die Ausweitung der Verordnung auf importierte fossile Energie.
Da Importe mehr als 80 Prozent des in der EU verbrauchten Öls und Gases ausmachen, fordern die Abgeordneten, dass Importeure von Kohle, Öl und Gas ab 2026 nachweisen müssen, dass die importierte fossile Energie die Standards der Verordnung einhält.
Importe aus Ländern mit vergleichbaren Methanemissionsanforderungen werden jedoch von dieser Verpflichtung ausgenommen.
Gemischte Gefühle im Parlament
Nicht alle Abgeordneten des Europäischen Parlaments waren mit dem Textentwurf von Paulus zufrieden.
Eine kleine Gruppe von Abgeordneten der Europäischen Volkspartei (EVP) und der rechtsextremen Fraktion Identität und Demokratie (ID) hatte in den vergangenen Tagen Änderungsanträge eingereicht, um den Verordnungsentwurf zu verwässern.
Diese wurden allerdings abgelehnt.
Die Änderungsanträge enthielten weniger strenge Vorschriften für die Erkennung und Reparatur von Lecks sowie für das Ablassen und Abfackeln im Inland, sowie für Importe und eine Verringerung der Häufigkeit der Inspektionen.
Der Text des Parlaments führe Anforderungen ein, die „technisch nicht gerechtfertigt und im Verhältnis zu den erwarteten sozialen und ökologischen Vorteilen übertrieben sind“, sagte die italienische Europaabgeordnete Silvia Sardone, die der ID-Gruppe angehört.
„Keiner der vorgeschlagenen Änderungsanträge wurde angenommen, sodass der Text unserer Meinung nach übertrieben ideologisch ist und die Unternehmen des Sektors in hohem Maße bestraft, die keine andere Wahl haben werden, als die Kosten den Endverbrauchern in Rechnung zu stellen“, so Sardone gegenüber EURACTIV.
Umweltaktivisten begrüßten unterdessen die Ausweitung des Gesetzentwurfs auf Energieimporte und bezeichneten dies als einen wichtigen Schritt zur Erreichung der EU-Klimaziele.
„Diese wichtigen Erfolge müssen um jeden Preis gesichert werden, insbesondere für die bevorstehenden Trilog-Verhandlungen, da 90 Prozent des Gases, das wir in der EU verbrauchen, aus Importen stammt“, kommentierte Esther Bollendorff vom Climate Action Network (CAN) nach der Abstimmung.
„Mit diesem Ergebnis, das von einer großen Mehrheit unterstützt wird, haben wir eine gute Grundlage, um die niedrig hängenden Früchte der Methanemissionen aus dem Energiesektor anzugehen, die für den Kampf gegen den Klimawandel entscheidend sind“, fügte sie hinzu.
Rechte beschuldigen NGOs der Lobbyarbeit
Während der Plenardebatte beschwerten sich mehrere Abgeordnete der rechtsextremen Fraktion Identität und Demokratie (ID) über den Einfluss grüner Nichtregierungsorganisationen bei der Ausarbeitung des Textes.
Im Februar wurde die grüne Europaabgeordnete Jutta Paulus beschuldigt, die NGO Clean Air Task Force (CATF) mit der Ausarbeitung von Kompromissänderungsanträgen betraut zu haben, wie Politico berichtete.
Sardone, die zu diesem Zeitpunkt Mitverhandlerin der Methan-Verordnung im Umweltausschuss war, entschied sich, von ihrer Rolle zurückzutreten.
„Ich wollte keinen Text unterschreiben, der von außen durch NGOs beeinflusst wurde und einen Kompromiss hervorbrachte, bei dem die Gesprächspartner nicht nur diejenigen waren, die an den parlamentarischen Tischen saßen“, erklärte sie gegenüber EURACTIV.
Paulus wies die Anschuldigungen zurück. Sie sagte, ihr Berater habe ein Word-Dokument mit Kommentaren der NGO als Grundlage für den Gesetzestext verwendet. Gegenüber Politico betonte sie, die Änderungsanträge seien ausschließlich von ihr und ihrem Team verfasst worden.
[Bearbeitet von Nathalie Weatherald und Frédéric Simon]
