Rüstungsindustrie beklagt "unfaire" Auswahl für NATO-Gespräche
Ein Treffen zwischen der Rüstungsindustrie und der NATO am Donnerstag (15. Juni) hat zu heftigen Reaktionen geführt, vor allem vonseiten derer, die nicht eingeladen waren. Dies könnte die Bemühungen des Militärbündnisses für mehr Munitionsproduktion gefährden.
Ein Treffen zwischen der Rüstungsindustrie und der NATO am Donnerstag (15. Juni) hat zu heftigen Reaktionen geführt, vor allem vonseiten derer, die nicht eingeladen waren. Dies könnte die Bemühungen des Militärbündnisses gefährden, die dringend benötigte Produktionssteigerung zu unterstützen.
Die Verteidigungsminister der NATO trafen am Donnerstag zum ersten Mal mit führenden Vertretern von 25 großen westlichen Rüstungsunternehmen zusammen, um sie zu ermutigen, die Produktion angesichts der Munitionsknappheit hochzufahren.
Die Gespräche fanden zu einem Zeitpunkt statt, zu dem die westlichen Verbündeten der Ukraine prüfen, wie sie dem Land weiterhin die erforderliche militärische Ausrüstung liefern können.
Die Regierungen haben die Rüstungsunternehmen aufgefordert, ihre Produktion zu erhöhen, während die Unternehmen klare langfristige Nachfragesignale verlangen, um Investitionen in neue Produktionskapazitäten, Lieferketten und Personal zu rechtfertigen.
„Eines der Probleme, die wir erkennen müssen, ist, dass wir nie ans Ziel kommen werden, wenn jeder nur an ‚meine Industrie‘ denkt“, sagte die niederländische Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren gegenüber EURACTIV.
Doch Unternehmen und Länder, die keine Einladung zu dem Treffen am Donnerstag erhalten haben, sind nicht glücklich.
Das NATO-Generalsekretariat lud Unternehmen ein, deren Schwerpunkt auf der Herstellung von „kampfentscheidender Munition“ liegt, wie sie ein Vertreter des Bündnisses nannte.
Die Liste der Unternehmen, die EURACTIV einsehen konnte, zeigt, dass sie sich hauptsächlich auf die Herstellung von Munition, Raketen, Luftabwehrsystemen und Drohnen konzentrieren. Darüber hinaus scheinen sie alle das zu produzieren – oder in der Lage zu sein, es zu tun -, was die Ukraine auf dem Schlachtfeld benötigt.
So stellen sie beispielsweise Caesar-Kanonen, Javelins, Patriot- und HIMARS-Raketenabwehrsysteme oder Munition aus der Sowjet-Ära her, die die Ukraine immer noch verwendet.
Spanien blockiert Hochlaufplan
Die Gästeliste sei jedoch nicht „fair“ zusammengestellt worden, erklärten mehrere Industrievertreter, die nicht an der Auswahl beteiligt waren, gegenüber EURACTIV unter der Bedingung der Anonymität.
So wurden beispielsweise große Unternehmen wie Airbus Defence, die französischen Unternehmen Dassault und Safran, die amerikanische Boeing, die französische MBDA, das deutsche Unternehmen Diehl sowie auf Elektronik spezialisierte Unternehmen wie die deutsche Hensoldt Gruppe oder der spanische Munitionshersteller Expal, der von Rheinmetall aufgekauft wurde, nicht eingeladen.
Die Auswahlkriterien seien „nicht klar“ gewesen, erklärten verschiedene Industrievertreter, die sich für ihren Platz am Tisch eingesetzt hatten, gegenüber EURACTIV.
Auch wenn kein konkretes Ergebnis der Gespräche zu erwarten sei, hätten sie gerne aus Prinzip mit dabei sein wollen, so die Industrievertreter.
Wie EURACTIV kürzlich berichtete, hat die NATO die Erstellung eines Plans zur Ermittlung von Investitionszielen und zur Bündelung von Nachfragesignalen in Erwägung gezogen, um standardisierte transatlantische Ausrüstungen der Bündnismitglieder für die Industrie festzulegen.
Als Zeichen des Protests, dass kein spanisches Unternehmen eingeladen worden war, weigerte sich die Verteidigungsministerin des Landes, Margarita Robles, den Beginn der Arbeiten am Aktionsplan für die Rüstungsproduktion zu genehmigen, solange die Anhörung spanischer Unternehmen „nicht in Betracht gezogen wird“, berichtete El Paìs.
Daraufhin boykottierte Robles laut der spanischen Tageszeitung auch das Treffen.
EU ringt mit sich
Auch die Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung einer Gästeliste haben die EU bisher davon abgehalten, ein solches Industrietreffen zu organisieren.
Die EU hat verschiedene industriepolitische Maßnahmen ergriffen, um die Produktion von Rüstungsgütern, insbesondere von Munition, und die gemeinsame Beschaffung anzukurbeln, um die Lücken zu schließen.
Rund um den Schuman-Kreisverkehr in Brüssel, wo sich die EU-Institutionen befinden, gab es Pläne, eine bestimmte Anzahl von Verteidigungsindustrien zur Teilnahme an einem Ministertreffen einzuladen, um ihre Unterstützung für die Steigerung der Produktionskapazitäten zu zeigen.
Die Pläne scheiterten jedoch, da sich die 27 EU-Botschafter nicht auf eine Gästeliste einigen konnten, so EU-Diplomaten.
Laut einem der Anwesenden wurde die EU bei den NATO-Gesprächen durch den Chefdiplomaten der EU, Josep Borrell, vertreten.
Ollongren bezeichnete die Gespräche als „Dialog zwischen Menschen“ und nicht als „formellen runden Tisch.“
„Für die Ukraine brauchen wir wirklich alle, wir müssen es einfacher machen und weniger Differenzen haben, denn die immense Zersplitterung, die wir auch auf Seiten der NATO sehen, die wir jetzt in die Ukraine exportieren, ist nichts, was uns stark macht“, sagte sie.
