Slowakische Wahlen von Desinformation betroffen
Die EU-Verordnung zur Bekämpfung von Desinformation und illegalen Inhalten wird in der Slowakei vor den Parlamentswahlen auf die Probe gestellt. Einige Politiker werden beschuldigt, Desinformation zu nutzen, um ihre Popularität bei den Wählern zu steigern.
Die EU-Verordnung zur Bekämpfung von Desinformation und illegalen Inhalten wird in der Slowakei vor den Parlamentswahlen auf die Probe gestellt. Einige Politiker werden beschuldigt, Desinformation zu nutzen, um ihre Popularität bei den Wählern zu steigern.
Der Digital Services Act (DSA) ist die wichtigste EU-Verordnung zur Kontrolle auf illegalen Inhalten und Desinformation im Internet. Sie gilt seit dem 25. August EU-weit für so genannte „sehr große Online-Plattformen“, die mehr als 45 Millionen monatliche Nutzer in der EU haben.
„Es sind die innenpolitischen Akteure, die [in der Slowakei] die Hauptverursacher und Hauptverbreiter von Desinformation sind“, sagte Katarína Klingová, Senior Research Fellow bei GLOBSEC, einem globalen Think Tank mit Sitz in Bratislava, bei einer Online-Veranstaltung von DisinfoCon Anfang des Monats.
„Ich habe keine großen Erwartungen an das Gesetz über digitale Dienste [hinsichtlich seiner Auswirkungen auf den slowakischen Wahlkampf]“, fügte sie hinzu.
Alberto Rabbachin, stellvertretender Leiter des Referats Medienkonvergenz und soziale Medien bei der EU-Kommission, bezeichnete den DSA auf derselben Veranstaltung als „einen großen Meilenstein und eine weltweit beispiellose Regulierung, die darauf abzielt, einen sicheren digitalen Raum zu schaffen und Grundrechte zu schützen.“
Klingová erklärte jedoch, die slowakische politische Kampagne sei „mit Desinformation überflutet“ worden.
Tatsächlich kursierte im Internet ein Video, in dem Robert Fico, Vorsitzender der in den Umfragen führenden Smer (S&D), sagte, dass „der Krieg in der Ukraine 2014 begann, als ukrainische Faschisten zivile Opfer russischer Nationalität töteten.“
Einige slowakische Politiker beschuldigen die Europäische Union angeblich des „liberalen Faschismus“ und der Verbreitung der „LGBTQIA-Ideologie“, die als existenzielle Bedrohung für die slowakische Gesellschaft angesehen wird.
Verantwortung von Big Tech
DigiQ, eine slowakische Vereinigung für Online-Sicherheit und -Prävention mit Schwerpunkt auf illegalen Inhalten, hat zusammen mit 21 anderen europäischen Organisationen untersucht, wie Plattformen auf die Meldung von Hatespeech reagiert haben. Zuvor hat die Organisation mit der Europäischen Kommission in Fragen der Durchsetzung des DSA und der digitalen Kompetenz in der Slowakei zusammenarbeitet.
Nach sechsmonatiger Überwachung meldete das Konsortium 3.885 illegale Hassreden, von denen 316 in slowakischer Sprache waren. DigiQ stellte in seinem Bericht fest, dass „TikTok und Twitter etwa 50 Prozent der gemeldeten Äußerungen entfernt haben. Facebook entfernte 36 Prozent der gemeldeten Inhalte, Instagram nur 22 Prozent und YouTube 8 Prozent.“
Keine der Plattformen, die Euractiv mit den Daten konfrontiert hat, teilte detaillierten Daten, um die Ergebnisse zu widerlegen oder zu bestätigen.
TikTok zitierte aus demselben Bericht, dass es die beste Bewertung der gemeldeten Inhalte innerhalb von 24 Stunden nach der Meldung vornehme. YouTube antwortete, es habe DigiQ kontaktiert und seine strenge Hate-Speech-Politik bekräftigt.
Facebook verwies auf den siebten „EU Hate Speech Test“-Bericht – eine obligatorische Untersuchung, der sich alle Plattformen unter Aufsicht der Europäischen Kommission unterziehen.
Die Verantwortung der Kommission
„Die DSA stellt Instrumente zur Verfügung, um Risiken im Zusammenhang mit dem Schutz von Wahlprozessen zu bewerten und abzumildern“, hieß es aus Kommissionskreisen gegenüber Euractiv. Die Kommission werde die Maßnahmen der Plattform sorgfältig überwachen, „um negative Auswirkungen auf demokratische Prozesse, den zivilgesellschaftlichen Diskurs und Wahlprozesse zu verhindern“, einschließlich des slowakischen Parlamentswahlkampfes.
Euractiv fragte die Plattformen nach den Indikatoren, die sie in ihren algorithmischen Systemen verwenden, um Desinformation in der Slowakei zu verhindern. Sie baten auch um detaillierte Informationen über die personellen Ressourcen, die sie für die Moderation von Inhalten in der Slowakei bereitstellen, sowie über die Qualifikation und das Fachwissen ihrer Moderationsmitarbeiter.
Keine der Plattformen hat zu diesem Zeitpunkt Informationen zur Verfügung gestellt, aber alle haben bekräftigt, dass sie sorgfältig gegen schädliche Online-Inhalte in Dutzenden von Sprachen, einschließlich Slowakisch, vorgehen.
Die Kommission schreibt vor, dass bis zum 30. Oktober in den ersten „Transparenzberichten“ der Plattformen Daten über deren Maßnahmen zur Risikominderung, differenziert nach Mitgliedstaaten, veröffentlicht werden müssen.
Mechanismen der Desinformation
Es gibt zwei Arten von Desinformation, erklärte Pedro Ramaciotti, Forscher am französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS), auf einer Veranstaltung des Thinktanks Confrontations Europe am Dienstag (19. September).
Die erste, „funktionale Desinformation“, bezieht sich auf Desinformationen, die von Organisationen mit einem klaren politischen Ziel erstellt werden. Die andere bezieht sich auf Einzelpersonen, die Desinformationen aufgrund von Wahrnehmungsfehlern weitergeben, die durch mangelndes Wissen, mangelnde Aufmerksamkeit oder Parteilichkeit entstehen.
Obwohl die erste Art von Desinformation größtenteils von der DSA abgedeckt wird, ist es nach wie vor schwieriger, komplexe Fragen der Voreingenommenheit, der Bildung und der Datenkompetenz zu behandeln.
Ramaciotti ist der Ansicht, dass einfache Instrumente eingesetzt werden könnten, um die Bürger an der Verbreitung von Desinformationen zu hindern. So schlug er beispielsweise ein Tool vor, das „eine kurze Verzögerung vor der Online-Weitergabe von Informationen“ erzwingt.
Im slowakischen Kontext vertrat Klingová einen ähnlichen Standpunkt und kam zu dem Schluss, dass „wenn man informierte Bürger hat, sie die besten Faktenchecker sind.“
[Bearbeitet von Alice Taylor]
