Spitzenverbände der Industrie drängen auf wirtschaftsfreundliche EU-Politik
Die drei größten Industrieverbände Europas, Deutschlands BDI, die französische Medef und Confindustria aus Italien, treffen sich am 21. und 22. November in Paris. Von dort aus wollen sie Druck auf die neue EU-Kommission für eine wirtschaftsfreundliche Politik ausüben.
Die drei größten Industrieverbände Europas, Deutschlands BDI, die französische Medef und Confindustria aus Italien, treffen sich am 21. und 22. November in Paris. Von dort aus wollen sie Druck auf die neue EU-Kommission für eine wirtschaftsfreundliche Politik ausüben.
Am Freitag wird erwartet, dass die einflussreichen Lobbygruppen eine gemeinsame Erklärung verabschieden, die monatelange Forderungen nach einer Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit Europas untermauert. Die Verbände fordern, Vorschriften zu vereinfachen und den bürokratischen Aufwand für Unternehmen zu reduzieren. Diese Rhetorik basiert sowohl auf den Forderungen der Industrie als auch auf den Bemühungen der Politik.
Fabrice Le Saché, Vizepräsident von Medef, erklärte gegenüber Euractiv, der Gipfel sei ein wichtiger Schritt, um „unsere genauen Prioritäten jenseits dieser Appelle zu Wachstum und Vereinfachung zu konkretisieren“.
Der wirtschaftsfreundliche Kurs in Brüssel begann mit dem Versprechen von Kommissionspräsidentin von der Leyen Ende letzten Jahres, die Berichtspflichten für Unternehmen um 25 Prozent zu reduzieren.
Am Freitag wollen die drei Verbände jedoch weitergehende Forderungen stellen und klar benennen, welche Politikbereiche überarbeitet werden sollen. Nach Informationen gehören dazu vor allem die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD), die EU-Vorgaben für Lieferketten, bekannt als Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), und die Regeln zur CO2-Reduktion.
Letzteres betrifft die geplante Abschaffung kostenloser Emissionszertifikate im Rahmen des europäischen Emissionshandels (ETS), die Einführung der CO2-Grenzzölle (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM) sowie die Emissionsziele für die Automobilbranche.
Italien hat sich hierbei als stärkster Befürworter flexibler Zeitpläne und technologischer Spielräume für die Dekarbonisierung positioniert. Confindustria und Wirtschaftsminister Adolfo Urso haben dazu aufgerufen, die Diskussion auf EU-Ebene neu zu eröffnen.
Deregulierung
Vor dem trilateralen Gipfel erklärte die in Brüssel ansässige Beobachtungsstelle Corporate Europe Observatory, dass das Resultat einer Vereinfachung der Vorschriften zwangsläufig eine Deregulierung sein werde, obwohl Wirtschaftsvertreter dies stets bestreiten.
Kenneth Haar, Forscher und Aktivist der Organisation, erklärte gegenüber Euractiv, die Kommission könne „eine Reduktion von 25 Prozent der Berichtspflichten nicht umsetzen, ohne den Kern der Vorschriften anzutasten.“
„Das eigentliche Problem bei der Berichterstattung ist nicht die Berichterstattung“, fügte Richard Gardiner, Leiter der EU-Politik bei der von der Industrie geführten World Benchmarking Alliance, hinzu und verwies auf die Kosten für die Einhaltung der CSRD, die sich auf ‚weit weniger‘ als eine Million Euro pro Jahr belaufen.
„Die wirkliche Auswirkung ist, was [die Umsetzung des Gesetzes] zeigen wird und was das für sie bedeutet“, sagte er gegenüber Euractiv.
Die Gesetzgebung zwinge Unternehmen, „wesentlich umfassender über ihre Geschäftstätigkeiten, ihre Wertschöpfungsketten und ihren ökologischen und sozialen Fußabdruck zu berichten“, so Gardiner. „Das wollen sie nicht.“
Bei der lang debattierten EU-Lieferkettengesetz, welches Medef zufolge Unternehmen „ausbremsen“ würde, seien laut Gardiner Bestrebungen, die Vorschriften für kleinere Unternehmen zu erleichtern, letztlich darauf ausgerichtet, die Kernziele der Richtlinie auszuhöhlen.
„Der einzige Grund, die Richtlinie erneut zu öffnen, ist, sie zu kippen“, sagte Gardiner. „Es gibt keinerlei Belege, die die Behauptungen über Auswirkungen auf kleine und mittlere Unternehmen untermauern.“
Corporate Europe Observatory identifizierte insgesamt 16 Initiativen der neuen Kommission, die zu Deregulierung führen könnten.
Bessere Regulierung
Le Saché vertritt die Ansicht, dass bessere Regulierung weniger Regulierung bedeute, und verwies auf das US-amerikanische Modell mit niedrigeren Energiepreisen, starken Kapitalmärkten und weniger detaillierten Vorschriften.
„Wir sitzen alle in einem Boot, das mit Wasser vollläuft, und schaffen sektorspezifische Vorschriften mit viel zu vielen Details. Das ist ein Flammeninferno“, sagte er und fügte hinzu, die kommende Erklärung werde „einen neuen Kurs nach US-Vorbild setzen“.
Der Zeitpunkt der Forderungen aus den drei EU-Staaten ist strategisch gewählt, da die neue Kommission bald konkrete politische Maßnahmen zur Umsetzung von von der Leyens „politischen Leitlinien“ und den „Missionen“ der einzelnen Ressorts ausarbeiten wird.
„Die Tür wurde geöffnet, um einige der in den letzten Jahren in der EU verabschiedeten Vorschriften zurückzudrehen“, sagte Haar. „Aus Sicht eines Unternehmensinhabers gibt es wohl kein besseres Weihnachtsgeschenk.“
Am Gipfel nehmen am Donnerstag unter anderem EU-Parlamentspräsidentin Roberta Metsola und am Freitag Frankreichs neuer Premierminister Michel Barnier, Wirtschaftsminister Antoine Armand, sowie Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck und Italiens Wirtschaftsminister Adolfo Urso teil.
[Bearbeitet von Alice Taylor-Braçe/Kjeld Neubert]
