Ungarns unabhängige Medien haben die Wahl bereits gewonnen
Exklusivberichte und Enthüllungen in der unabhängigen Presse des Landes haben das Gefühl geschürt, dass ein politischer Wandel bevorsteht. Aber laut Reporter ohne Grenzen sind rund 80 % der Medien regierungsfreundlich.
Es gibt sehr wohl freie Medien in Ungarn, und sie verschaffen sich Gehör, während das Land auf eine Wahl zusteuert, die 16 Jahre der Herrschaft von Viktor Orbán beenden könnte.
Unabhängige und investigative Websites wie Direkt36, Partizán, Telex und 444 haben in den vergangenen Wochen und Monaten einen stetigen Strom von Skandalen ans Licht gebracht und damit bewiesen, dass mutiger, kritischer Journalismus noch lange nicht tot ist – selbst in Ungarn, wo die regierende Fidesz-Regierung die Presse streng kontrolliert.
Im Vorfeld der Wahl am Sonntag, die durchaus zum Sturz von Viktor Orbán als Ministerpräsident führen könnte, haben Journalisten geheime Regierungspläne zur Entsendung ungarischer Soldaten in den Tschad aufgedeckt, Versuche, die digitale Infrastruktur der oppositionellen Tisza-Partei zu zerstören, sowie Mitschriften peinlicher Gespräche aus Telefonaten des ungarischen Außenministers Péter Szijjártó mit seinem russischen Amtskollegen.
Péter Magyar gab dem unabhängigen YouTube-Kanal Partizáns ein brisantes Interview für 2024, in dem er Fidesz kritisierte.
„Dieser Wahlkampf hat gezeigt, wie wichtig freie Medien sind“, sagte Martón Kárpáti, Vorstandsvorsitzender von Telex, einem Partner von Euractiv. „Hätten Sie nur die regierungsnahen Websites oder Medien gelesen oder gesehen, hätten Sie keine Ahnung davon, was im Land vor sich geht“, sagte er.
Geheimdienste als Waffe einsetzen
Ein erfahrener ungarischer Konservativer verwies auf einen von Direkt36 aufgedeckten Skandal und beschrieb ihn als eine große Verschwörung, die international zu wenig Beachtung gefunden habe und zu Gefängnisstrafen führen könnte.
Am 24. März berichtete das Medium über einen mutmaßlichen Versuch von Hackern, die IT-Systeme der Tisza-Partei zu infiltrieren, indem sie zwei Mitarbeiter rekrutierten, die online als Gundalf und Buddha bekannt sind. Péter Magyar warf Viktor Orbán vor, Geheimdienste als Waffe einzusetzen, bezeichnete dies als einen „Putsch“, der schlimmer sei als Watergate, und ist seitdem mit einer der Personen bei Kundgebungen aufgetreten.
Die Medien werden seit langem von Viktor Orbán dominiert, dessen Regierung die Pressefreiheit eingeschränkt hat und dessen Verbündete fast alle traditionellen Medien aufkaufen. Orbáns Fidesz kontrolliert ein gigantisches Konsortium namens KESMA. Laut Reporter ohne Grenzen sind rund 80 % der Medien regierungsfreundlich.
„Seit er Ministerpräsident wurde, hat er einfach keine Interviews mehr mit glaubwürdigen, unabhängigen Medien gegeben, wenn er mit schwierigen Fragen hätte konfrontiert werden können“, sagte Kárpáti von Telex.
Die Journalistin Veronika Munk, ehemals bei Telex und jetzt bei Denník N, sagte, dass Whistleblower, die sich in unabhängigen Medien zu Wort melden, ein „neues Phänomen“ seien. Ein solcher Fall ist Szilveszter Pálinkás, ein ungarischer Hauptmann der Armee, der Telex erzählte, dass Orbáns Sohn Gáspár auf einen Einsatz im Tschad gedrängt habe.
Von der Regierung kontrollierter öffentlich-rechtlicher Rundfunk
Orbán stellt sich selten, wenn überhaupt, der kritischen Prüfung durch die Presse, sondern entscheidet sich stattdessen für das „Softball“-Studio von Kossuth Rádió, das Teil des von der ungarischen Regierung kontrollierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist.
„Vor zwanzig Jahren war es recht einfach, Interviews mit Politikern oder Leitern von Krankenhäusern oder Schulen zu führen; in der Orbán-Ära ist es jedoch immer schwieriger geworden, Interviews zu bekommen“, sagte Munk gegenüber Euractiv.
Abgeordnete, Minister und Staatsbeamte beantworten die Fragen von Journalisten schlichtweg nicht, und es sei keineswegs garantiert, dass man bei der wöchentlichen Regierungspressekonferenz eine Frage stellen könne, fügte sie hinzu. „Ich würde nicht sagen, dass es in Ungarn keine Pressefreiheit gibt, aber der Medienpluralismus [sieht sich] einer recht feindseligen Situation gegenüber.“
(bw, cs)