Was Selenskyjs Kabinettsumbildung für die Kriegsstrategie der Ukraine bedeutet
Der entlassene Oleksandr Syrskyi wurde wiederholt wegen einer „Doktrin im sowjetischen Stil“ kritisiert – einer veralteten Herangehensweise an die Kriegsführung, bei der dem Leben ukrainischer Soldaten weniger Wert beigemessen wurde.
Die Entscheidung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, den Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyi durch Mykhailo Drapatyi zu ersetzen, stellt wohl den folgenreichsten Führungswechsel innerhalb des ukrainischen Militärs seit der Entlassung des ehemaligen Oberbefehlshabers Valerii Zaluzhnyi im Februar 2024 dar.
Zaluzhnyis Entlassung wurde weithin als Folge strategischer Meinungsverschiedenheiten innerhalb der militärischen Führung interpretiert. Sein Nachfolger, Syrskyi, wurde wiederholt wegen einer „Doktrin im sowjetischen Stil“ kritisiert – einer veralteten Herangehensweise an die Kriegsführung, bei der dem Leben ukrainischer Soldaten weniger Wert beigemessen wurde.
Dieser Ruf wurde vor allem während der Schlacht um Bachmut mit Syrskyi in Verbindung gebracht. Während Zaluzhnyi vermutlich einen früheren Rückzug aus der Stadt befürwortete, bestanden Selenskyj und Syrskyi darauf, die Festung zu halten. Die fast ein Jahr andauernde Schlacht fügte den russischen Streitkräften – insbesondere den Kämpfern der Wagner-Gruppe und der russischen Marineinfanterie – verheerende Verluste zu und wurde von vielen ukrainischen Offizieren zunächst als lohnender Einsatz angesehen, um die Invasionsarmee auszubluten.
Ende 2022 begann sich diese Einschätzung jedoch zu ändern, als russische Truppen mit überwältigendem Artilleriefeuer in die Stadt vorstießen und die Verluste auf beiden Seiten ein ähnliches Ausmaß erreichten.
„Es war ein Fehler, die Einkreisung so lange zuzulassen“ , sagte der Militäranalyst Rob Lee gegenüber Euractiv und fügte hinzu, dass die Verteidigung der Stadt eher eine politische als eine strategische Entscheidung gewesen sei.
Wandelnde Kampfmentalität
In den folgenden Jahren nahm die Kritik an Syrskyi weiter zu. Offiziere, die unter der Bedingung der Anonymität mit Euractiv sprachen, argumentierten, er habe es versäumt, sich ausreichend an den Wandel des Krieges anzupassen, in dem das Schlachtfeld nun durch eine Killzone von FPV-Drohnen definiert wird, die sich mindestens zehn Kilometer von der Frontlinie entfernt erstreckt.
Die Offiziere schilderten mehrere Vorfälle, bei denen Kommandeure von Drohneneinheiten sahen, wie neu mobilisierte Rekruten, von denen sie erwartet hatten, dass sie zur Verstärkung dezimierter Verbände in Sturm-Infanterieeinheiten versetzt würden, stattdessen in Drohneneinheiten eingeteilt wurden.
Die Sturminfanterie verzeichnet weiterhin eine der höchsten Verlustraten aller Teilstreitkräfte, und einigen Einheiten ist der Ruf anhaftet, das Leben ihrer Soldaten als entbehrlich zu betrachten. Im Gegensatz dazu ist der Dienst als Drohnenoperator zunehmend beliebter geworden, was zum Teil auf die deutlich niedrigeren Todesraten zurückzuführen ist.
Ein im Osten der Ukraine eingesetzter hochrangiger Offizier erklärte jedoch gegenüber Euractiv, dass beide Fähigkeiten unverzichtbar blieben. Während sich unbemannte Systeme, auch am Boden, weiterhin rasant weiterentwickeln, ist es letztlich die fest eingegrabene Infanterie, die Stellungen erobert, hält und verteidigt.
Zwar bestritt er nicht die wachsende Bedeutung der Drohnenkriegsführung, doch wurde Syrskyi auch für seine Betonung konventioneller Artillerie-Fähigkeiten kritisiert, wie ein anderer Offizier gegenüber Euractiv erklärte .
Drohnen oder Artilleriegeschosse?
Trotz aller technologischen Fortschritte, die sich während des Krieges in der Ukraine vollzogen haben, spielt die Artillerie nach wie vor eine wichtige Rolle in der modernen Kriegsführung, argumentiert ein Offizier, der in einer Artillerieeinheit dient.
Ein Artilleriegeschoss mit rund zehn Kilogramm Sprengstoff hat eine Durchschlagskraft, mit der FPV-Drohnen, die in der Regel mit viel kleineren Sprengköpfen ausgestattet sind, nicht ohne Weiteres mithalten können. Artilleriegeschosse erreichen ihre Ziele zudem weitaus schneller und können im Gegensatz zu FPV-Drohnen nicht durch Störsignale oder Schutznetze außer Gefecht gesetzt werden.
„Beide Systeme sind auf dem heutigen Schlachtfeld unverzichtbar“, sagte der Offizier. „Es hängt immer von der taktischen Situation ab“.
Daher waren Syrskyis Bemühungen, zusätzliche Rohrartilleriesysteme und Munition zu beschaffen, nicht fehl am Platz. Ein anderer Offizier, der in der Logistik tätig ist, erklärte jedoch gegenüber Euractiv: „Generäle bereiten sich immer auf den letzten Krieg vor … Was wir jetzt brauchen, sind viel schnellere Entscheidungsprozesse, keine standardisierten Lösungen“.
Der Konflikt, so argumentierte er, sei in eine völlig andere Phase eingetreten als noch im Jahr 2022, als Syrskyi erfolgreich die Verteidigung von Kyjiw organisierte und später die ukrainische Gegenoffensive in der Region Charkiw leitete. Nachdem Syrskyi 2024 Oberbefehlshaber geworden war, hätten sich die Probleme gehäuft, sagte der Analyst Lee. „Der Oberbefehlshaber sollte nicht ständig an die Front gehen, sondern an einer umfassenderen Strategie arbeiten“, fügte er hinzu. „Die Ukraine verfügt über sehr gute junge Offiziere, die kein Mikromanagement benötigen“.
Mit Drapatyi, dem bisherigen Leiter des Kommandos der Vereinigten Streitkräfte, setzt die Ukraine nun einen Befehlshaber der jüngeren Generation an die Spitze, von dem viele Soldaten glauben, dass er die Herausforderungen der aktuellen Kriegsphase besser versteht.
(ow, vc)
