Strukturelle Herausforderungen der Kandidatenländer (Bulgarien, Rumänien, Türkei) - Ein Vergleich
Die wirtschaftliche Kluft zwischen der EU und den drei Kandidatenländern, Bulgarien, Rumänien und der Türkei, ist groß. Der Lebensstandard in diesen Ländern, gemessen am Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner umgerechnet mit Kaufkraftparitäten, beträgt weniger als ein Drittel des Niveaus in den 15 alten Mitgliedstaaten der EU - und etwa die Hälfte des durchschnittlichen Niveaus in den neuen Mitgliedstaaten. Der Aufholprozess hinsichtlich der Lohn- und Produktivitätsniveaus werde somit lange dauern. Zu diesem Schluss gelangt eine Analyse der Generaldirektion der Kommission für Wirtschaft und Währung.
Die wirtschaftliche Kluft zwischen der EU und den drei
Kandidatenländern, Bulgarien, Rumänien und der Türkei, ist groß.
Der Lebensstandard in diesen Ländern, gemessen am
Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner umgerechnet mit
Kaufkraftparitäten, beträgt weniger als ein Drittel des Niveaus in
den 15 alten Mitgliedstaaten der EU – und etwa die Hälfte
des durchschnittlichen Niveaus in den neuen Mitgliedstaaten.
Der Aufholprozess hinsichtlich der Lohn- und Produktivitätsniveaus
werde somit lange dauern. Zu diesem Schluss gelangt
eine Analyse der Generaldirektion der Kommission
für Wirtschaft und Währung.
Key messages
The economic gap between the EU and the three candidate
countries, Bulgaria, Romania and Turkey, is significant. Living
standards, as measured by GDP per capita at PPP, are less than one
third of the level prevailing in the former EU-15 – and about half
of the average level in the new Member States. Catching up with the
rest of Europe in terms of income levels and productivity will thus
be a very long-term process.
The growth performance in the three candidate countries in the
most recent years has been solid, after crises and turbulences in
the second half of the 1990s. In 2003 real GDP growth reached 4.5%
of GDP in Bulgaria, 4.9% in Romania and 5.8% in Turkey. Growth in
Turkey has, for many years, been fluctuating sharply.
So as to preserve stability and prevent any recurrence of the
crises of the past, the candidate countries will need to manage the
remaining macroeconomic imbalances – relating mainly to inflation,
government deficits and current account deficits -, and complement
that by addressing the remaining deep-rooted structural problems
that may impair their capacity to stay on a path of strong growth,
paving the way for improved allocation of resources in the economy
at large.
There has been considerable progress on structural reforms in
all three countries. It is vital at this stage that the authorities
avoid the risk of backtracking on individual reforms already
achieved, and that they maintain a momentum in securing effective
implementation, in particular in terms of privatisation and
restructuring, institution building, the improvement of the
business environment, the upgrading of the legal system (including
contract enforcement), the labour market, agricultural reform and
the integration of the shadow economy into the formal sector. Also
the financial sector remains a challenge.
