Les eurodéputés soutiennent une réduction de 90 % des émissions d'ici à 2040

Malgré les inquiétudes suscitées par l’opposition croissante dans les rangs du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, 378 législateurs (sur les 720 que compte l’hémicycle) ont soutenu un accord conclu plus tôt dans le cadre d’une alliance centriste avec les Socialistes et Démocrates (S&D), le groupe libéral Renew et les Verts.

Au final, seuls 248 eurodéputés ont voté contre l’objectif, qui a été approuvé par les États membres de l’UE la semaine dernière, tandis que dix se sont abstenus.

« La loi sur le climat pour 2040 n’est pas un plan, c’est un désastre », a souligné le législateur tchèque d’extrême droite Ondřej Knotek, qui était le principal négociateur du Parlement sur le dossier, avant d’être mis sur la touche après avoir tenté d’enterrer la proposition.

« Bruxelles veut un autre objectif fantaisiste alors que les usines ferment et que les factures d’énergie explosent », a déclaré l’homme, membre du groupe des Patriotes pour l’Europe.

En accord avec les États membres

La position du Parlement coïncide étroitement avec un accord conclu une semaine plus tôt à l’issue d’âpres négociations entre les ministres de l’Environnement des États membres, ce qui laisse penser que les négociations finales entre les eurodéputés et le Conseil du texte de l’UE devraient maintenant être bouclées rapidement.

La position adoptée permettrait à l’UE de réduire de cinq points de pourcentage son objectif en externalisant l’action climatique aux pays en développement par le biais d’un marché de crédits carbone soutenu par les Nations unies. Un État membre ou une entreprise européenne pourrait, par exemple, subventionner la fermeture anticipée de centrales électriques au charbon en Indonésie si cela s’avère moins coûteux que de prendre des mesures au niveau national.

Le Parlement a également décidé de reporter d’un an, soit à 2028, la mise en place d’un nouveau système controversé d’échange de quotas d’émission (SEQE2), qui fixe un prix pour le carbone sur les combustibles de chauffage et les carburants.

« Le Parlement a même amélioré le texte du Conseil qui était déjà très bon », a déclaré Peter Liese, coordinateur de la politique environnementale du PPE, soulignant les restrictions sur l’utilisation des crédits carbone introduites par les députés, stipulant que les réductions d’émissions doivent être permanentes, efficaces et conformes aux intérêts stratégiques de l’Union européenne.

Lena Schilling, négociatrice en chef des Verts sur ce dossier, s’est également félicitée de cet ajout. « L’externalisation de l’action climatique nous coûtera au moins une centaine de milliards », a-t-elle déclaré. « Grâce à des critères de qualité, nous nous sommes assurés qu’elle permettrait au moins de réduire les émissions.

Vote à bulletin secret

Des parties importantes du vote se sont déroulées en secret, à la suite d’une intervention des groupes d’extrême droite Patriotes pour l’Europe et Conservateurs et Réformistes européens (CRE), ce qui a suscité des critiques de la part du centre-gauche.

« L’exception ne doit pas devenir la règle », a souligné Iraxte Garcia Pérez, cheffe de file du S&D, dénonçant la nature « secrète » de la procédure précédant le vote.

Le vote secret a coïncidé avec une rébellion de dernière minute au sein du PPE, où des législateurs principalement polonais et d’autres pays d’Europe centrale ont présenté une contre-proposition visant à réduire l’objectif global à 83 % et à retarder le SEQE2 de trois ans.

Toutefois, la solide majorité en faveur de l’objectif proposé de 90 % suggère que la plupart des conservateurs ont suivi la ligne tracée par le chef du PPE, Manfred Weber, même s’ils ont voté de manière anonyme.

« Le vote d’aujourd’hui montre que le centre démocratique du Parlement européen peut tenir ses promesses », a soutenu Tiemo Wölken, un législateur socialiste allemand.

Cet article a été mis à jour pour corriger les résultats du vote.