Les inondations en Grèce mettent en évidence le manque de préparation de l’État
L’intensité de la tempête Daniel, qui a frappé la Grèce centrale la semaine dernière, a balayé le travail minimal effectué pour prévenir les inondations en Thessalie, trois ans après qu’un cyclone a ravagé la même région, soulevant des questions sur le degré de préparation.
L’intensité de la tempête Daniel, qui a frappé la Grèce centrale la semaine dernière, a balayé le travail minimal effectué pour prévenir les inondations en Thessalie, trois ans après qu’un cyclone a ravagé la même région, soulevant des questions sur le degré de préparation.
Pendant quatre jours, des pluies diluviennes sans précédent ont inondé la plaine de Thessalie, dévastant de nombreux villages. Vendredi (8 septembre), les inondations avaient touché 72 950 hectares de terres en Thessalie, dans le centre de la Grèce, selon le service de gestion des urgences Copernicus de la Commission européenne.
« Nous avons affaire à un phénomène extrême, qui n’a jamais été enregistré dans l’histoire », a déclaré Efthymios Lekkas, professeur de géologie et de gestion des catastrophes à l’Université nationale et capodistrienne d’Athènes, aux médias grecs.
« L’augmentation du rythme, de l’étendue et de la puissance de ces phénomènes extrêmes constitue les effets de la crise climatique. »
Quinze personnes sont mortes, tandis que l’armée a été appelée à secourir des centaines de personnes bloquées par la montée des eaux. Les inondations ont également fortement affecté les infrastructures et la production agricole locale.
Catastrophic floods have absolutely devastated Central Greece.
Zagora, Greece received 30 inches of rain in one day. That’s more rain than London typically sees in a year.
🎥 @RomainChvtpic.twitter.com/z7j5ISdPbz
— Colin McCarthy (@US_Stormwatch) September 8, 2023
Encore une fois, le manque de préparation
Comme pour les feux de forêt de l’été, l’État est critiqué pour le manque de mesures visant à prévenir l’ampleur de la catastrophe.
Les autorités locales sont également critiquées, car les travaux de lutte contre les inondations et les plans de nettoyage des rivières annoncés précédemment n’ont guère permis de contenir les eaux.
Seule une partie des 187,63 millions d’euros du Fonds de relance de l’UE a été utilisée jusqu’à présent pour des projets de protection contre le changement climatique.
En 2021, le gouverneur de Thessalie, Konstantinos Agorastos, a présenté un plan de protection contre les inondations d’un montant de 210 millions d’euros après que le cyclone Ianos a balayé la région et semé la destruction sur son passage en 2020.
Entravés par la bureaucratie, de nombreux travaux prévus ont été retardés ou sont restés inachevés, ce qui a eu de graves conséquences lorsque la tempête a frappé.
« Nous connaissions le danger pour la Thessalie. Ianos a noyé Karditsa il y a deux ans », a déclaré Theofilos Xanthopoulos, député du parti de gauche SYRIZA. « Le fait que cela se reproduise prouve que les mesures que vous avez prises étaient insuffisantes ou que vous [le gouvernement] n’avez pas pris les bonnes mesures. »
Nouvelle approche
La tempête s’étant éloignée de la région, les autorités locales se concentrent désormais sur l’aide aux habitants touchés et sur l’évaluation des dégâts.
Le rétablissement de l’approvisionnement en eau et en électricité ainsi que la réparation des réseaux et des infrastructures sont prioritaires.
Le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis a annoncé que l’État ferait « tout son possible » pour réparer les dégâts et indemniser les ménages touchés.
Selon les premières estimations, le coût des inondations s’élèverait à 2,5 milliards d’euros, ce qui a incité Athènes à demander une aide financière à l’Union européenne.
Il est peu probable que les infrastructures existantes puissent supporter la force de ce phénomène extrême, mais des mesures appropriées auraient pu en atténuer les effets, a déclaré M. Lekkas.
Le professeur a ajouté que dès que l’étendue des dégâts sera connue, le mécanisme d’État devra réexaminer son approche de la gestion des phénomènes météorologiques extrêmes.
« Il faut revoir les plans opérationnels en fonction des données environnementales les plus récentes », a déclaré M. Lekkas.
Les experts s’accordent à dire que l’infrastructure anti-inondation existante devra être adaptée, que des contrôles et un entretien fréquents seront essentiels pour garantir qu’elle continue à fonctionner comme prévu.
