Réchauffement climatique : Le rapport Stern est-il "alarmiste et incompétent"? [FR]

Le rapport Stern sur les coûts du réchauffement climatique a agité les cercles politiques en Europe. Cependant, les calculs sur lesquels il repose sont-ils sérieux? EURACTIV se penche sur les réactions sceptiques de ceux qui ne sont pas convaincus. 

Le document n’a cependant pas été applaudi par tous. Le rapport a été vivement critiqué par certains écologistes, qui ont remis en cause les faits scientifiques et l’évaluation des coûts, tandis que d’autres considèrent que l’analyse de Sir Nicholas Stern sous-estime les coûts de la lutte contre le phénomène.

Le rapport du gouvernement britannique souligne avant tout que lutter contre le changement climatique coûtera 20 fois moins que de ne rien faire. Il soutient donc des initiatives politiques comme le système européen d’échange de quotas d’émissions ou les mesures d’efficacité énergétique.

Cependant, les études sur les coûts du changement climatique doivent tenir compte de nombreuses hypothèses sur la valeur économique du phénomène et sont donc difficiles.

De plus, l’abattage médiatique autour du rapport pourrait être considéré comme politiquement motivé, le nouveau chef conservateur, David Cameron, faisant de plus en plus de pression sur l’actuel gouvernement des travaillistes pour qu’il renforce sa politique environnementale.