Un « étranger » prend la tête du principal parti d’opposition grecque SYRIZA, ébranle le système politique

Analystes et partis politiques tentent toujours de comprendre comment un résident américain et homme d’affaires de 35 ans, jusqu’alors inconnu en Grèce, a réussi à prendre la tête du principal parti d’opposition, SYRIZA.

Euractiv.com
lead
L’eurodéputé de Syriza, Stelios Kouloglou, a décrit M. Kasselakis comme un « parachutiste en territoire ennemi » qui ne connaît pas la gauche, tandis que celle-ci ne sait pas quelles sont ses opinions politiques. [[EPA-EFE/ALEXANDROS VLACHOS]]

Les analystes et les partis politiques tentent toujours de comprendre comment un résident américain et homme d’affaires de 35 ans, jusqu’alors inconnu en Grèce, a réussi à prendre la tête du principal parti d’opposition, SYRIZA, dans ce qui est décrit comme un phénomène « métapolitique ».

Stefanos Kasselakis est né en Grèce, mais a émigré aux États-Unis à l’âge de 14 ans, après avoir obtenu une bourse d’études complète à la Phillips Academy High School d’Andover, dans le Massachusetts.

Selon son CV, après avoir obtenu son diplôme à l’université de Pennsylvanie, il a poursuivi une carrière fructueuse dans le secteur du transport maritime et a travaillé pour Goldman Sachs.

Il a également travaillé bénévolement pour le sénateur Joe Biden lors de l’élection présidentielle de 2008.

Dimanche (24 septembre), à l’issue d’un débat préélectoral toxique et assez intense, il a remporté le second tour de la course à la direction du principal parti d’opposition grec, SYRIZA, en obtenant 56 % des voix contre sa concurrente Efi Achtsioglou, considérée comme appartenant à la gauche traditionnelle, et ayant recueilli 44 % des suffrages.

Il y a un mois, M. Kasselakis était inconnu en Grèce. À la dernière minute, il est entré dans la course à la direction de SYRIZA et a remis en question la victoire apparemment facile de Mme Achtsioglou.

Grâce à une campagne réussie et intelligente sur les réseaux sociaux, il est devenu la vedette de la ville en l’espace d’un week-end. Mais M. Kasselakis n’a rien à voir avec la politique grecque, et encore moins avec la gauche.

Sa campagne a toutefois permis d’attirer plus de 40 000 nouveaux électeurs vers la gauche grecque en difficulté, qui tente de se remettre sur pied après le désastre électoral de juillet dernier du parti conservateur Nouvelle Démocratie (Parti populaire européen/EPP), qui a conduit à la démission de l’ancien leader et Premier ministre Alexis Tsipras.

Les analystes et les partis politiques tentent d’analyser les raisons pour lesquelles les électeurs ont choisi M. Kasselakis et ont essentiellement tourné le dos à la classe politique traditionnelle.

Certains y voient un phénomène de « métapolitique » introduit en Europe pour la première fois en utilisant uniquement les réseaux sociaux pour faire campagne.

D’autres insistent sur le fait que sa rhétorique simple, éloignée du « jargon politique », a attiré les électeurs qui en ont assez des politiciens grecs.

Beaucoup insistent également sur le fait qu’il a commencé sa carrière et progressé à partir de rien, ce qui est inhabituel pour la classe politique grecque qui repose sur le népotisme.

La suite s’annonce difficile

Politiquement inexpérimenté, M. Kasselakis va maintenant connaître des jours difficiles : d’une part, il doit s’imposer en tant que leader au sein d’un parti très divisé et, d’autre part, il doit faire face à un puissant gouvernement conservateur.

L’eurodéputé de SYRIZA Stelios Kouloglou a décrit M. Kasselakis comme un « parachutiste en territoire ennemi » qui ne connaît pas la gauche, tandis que celle-ci ne sait pas quelles sont ses opinions politiques.

« Mais il a été le seul à dire aux électeurs qu’il allait faire tomber Mitsotakis […] un tel message était nécessaire pour les électeurs de gauche », a déclaré M. Kouloglou à Euractiv.

Un autre obstacle sera le fait qu’il n’est pas un législateur et qu’il ne pourra donc pas participer aux discussions parlementaires.

La plupart des figures traditionnelles de la gauche n’ont pas soutenu M. Kasselakis, mais ont appuyé Mme Achtsioglou, qui est également connue dans les cercles bruxellois grâce à son précédent poste ministériel.

La Gauche européenne, qui a été confrontée à des turbulences et à des scissions au sein de l’Union, donne la priorité à l’unité du parti.

« Nous sommes prêts à collaborer avec quiconque est élu […] Nous avons besoin d’un SYRIZA uni pour faire tomber le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis », a déclaré un responsable de la Gauche de l’UE à Euractiv la semaine dernière.

M. Kasselakis sera également le premier dirigeant d’un parti politique grec à être ouvertement homosexuel.

Une paix provisoire ?

La rhétorique très conflictuelle avant les élections a poussé de nombreux analystes et politiciens à dire qu’une scission du parti était possible après les élections.

Cependant, depuis vendredi dernier, la rhétorique agressive a diminué et des personnalités de gauche influentes discutent à présent de la nécessité d’une unité.

Compte tenu de la participation massive des électeurs, certains suggèrent que ce serait un suicide politique que de mettre à l’épreuve l’unité du parti, du moins pour l’instant.

Un profil libéral qui suscite des interrogations

Plusieurs médias grecs ont critiqué le fait que, dans sa première déclaration, M. Kasselakis n’ait pas mentionné le mot « gauche » et se soit plutôt concentré sur des termes vagues liés à l’économie.

Dans son discours, M. Kasselakis a déclaré que sa victoire apporterait « la lumière pour vaincre les chaînes financières du système économique ».

Son profil progressiste et libéral n’est pas passé inaperçu auprès du gouvernement conservateur de la Nouvelle Démocratie, puisque le Premier ministre Mitsotakis est actuellement considéré comme le seul homme politique élu représentant le centre pro-entreprise de l’échiquier politique grec.

Ces dernières années, les performances de l’économie grecque se sont considérablement améliorées après des années d’austérité et de manque d’investissements.

Cependant, les critiques soulignent le fait que la croissance économique reste limitée au cercle fermé des familles et des hommes d’affaires traditionnels.