Visite des leaders du Moyen-Orient en Europe : les divergences font rage

Des fonctionnaires israéliens mettent en garde contre un possible retour de la violence et les leaders palestiniens contre la fin du processus de paix d'Oslo, alors que la lutte diplomatique concernant le prochain vote de l'ONU sur le statut d'Etat de la Palestine s'échauffe en Europe.  

Palestinian Authority.jpg
Palestinian Authority.jpg

Des fonctionnaires israéliens mettent en garde contre un possible retour de la violence et les leaders palestiniens contre la fin du processus de paix d'Oslo, alors que la lutte diplomatique concernant le prochain vote de l'ONU sur le statut d'Etat de la Palestine s'échauffe en Europe.

 

Alors que le premier ministre israélien et le président palestinien faisaient pression sur leurs homologues à Londres, Paris et Berlin hier (5 mai), Ran Curiel, l'ambassadeur israélien à Bruxelles, a mis en garde contre une « éruption de la violence » si l'Etat palestinien était reconnu en septembre.

« Cela ouvre de nombreuses options car cela impliquerait de revenir sur tous les éléments clés du processus de paix », a-t-il déclaré à EURACTIV.

« Malheureusement, une des autres possibilités est que le fossé entre les déclarations et la réalité sur le terrain ne donne pas lieu à un Etat, mais bien à une autre série d'actes de violence », a-t-il ajouté.

Lors d'un entretien exclusif, M. Curiel a nié le fait qu'Israël attiserait le conflit en réoccupant militairement des zones urbaines de Cisjordanie, par exemple.

Il a également déclaré que la création d'un Etat palestinien était dans l'intérêt national d'Israël, une formulation favorisée par Washington qu'aucun fonctionnaire israélien n'avait utilisé auparavant.

Toutefois, Israël est sous pression diplomatique s'agissant de la reconnaissance de l'Etat palestinien, surtout depuis la signature d'un pacte d'unité entre les deux principales factions palestiniennes, le Fatah et le Hamas.

La France et la Grande-Bretagne sont toutes deux favorables à l'initiative de la création de l'Etat, mais la chancelière allemande, Angela Merkel, a mis en garde hier contre une reconnaissance unilatérale de l'Etat palestinien.

L'UE est le plus grand donateur de l'Autorité palestinienne et a contribué à hauteur de 590,5 millions d'euros en 2009, principalement à des fins d'édification de l'Etat.

Mustafa Barghouti, un ancien candidat indépendant de l'AP aux présidentielles et ministre de l'information dans l'ancien gouvernement d'unité palestinien, a demandé à l'UE de soutenir l'initiative palestinienne comme « le seul et unique moyen de sauver l'option de l'existence de deux Etats ».

« Toute hésitation sur la reconnaissance d'un Etat palestinien d'ici septembre signifiera  la fin de la solution des deux Etats, le probable effondrement de l'AP et la chute finale de tout le processus et de l'accord d'Oslo », a-t-il dit à EURACTIV.

Les Palestiniens devraient chercher d'autres options si cela arrivait, a-t-il ajouté.

Une campagne du type de celles pour les droits civils pour une solution « à un Etat » avec laquelle les Juifs et les Arabes partageraient des droits civiques égaux a gagné des partisans parmi les Palestiniens alors que les espoirs d'un Etat séparé s'amenuisent.

Cela pourrait impliquer une campagne non violente de manifestations en Israël et sur les territoires palestiniens occupés, ainsi que des boycotts, des désengagements et des actions de solidarité à l'étranger.

Plus tard ce mois-ci, les militants pro-palestiniens prévoient d'envoyer leur seconde flottille de bateaux avec de l'aide humanitaire vers la bande de Gaza.

Neuf activistes à bord de la première flottille en mai 2010 ont été abattus par des commandos israéliens après que leur bateau contenant de l'aide humanitaire et des matériaux de construction a été abordé lors d'une opération militaire.

Une note de l'ambassade d'Israël affirme que la responsable de la politique étrangère de l'UE, Catherine Ashton, a déclaré à un Comité de liaison ad hoc (AHLC) le 13 avril qu'elle considérait cette seconde flottille comme une « provocation ».

« Bien sûr, nous voudrions que cela soit dit publiquement », a dit M. Curiel à EURACTIV, « comme cela a [également] été dit par des dignitaires et des fonctionnaires de l'UE. Mais en privé, la lecture que nous entendons est similaire à la nôtre ».

Pour lire cet article dans son intégralité, veuillez cliquer ici.