Bulgarien in der "Grauzone" zwischen Wahlen, Westen und Russland
Die bevorstehenden Wahlen, die vierten in weniger als zwei Jahren, werden Bulgarien wahrscheinlich keine stabile Koalition bescheren, sagen Analysten voraus.
Die bevorstehenden Wahlen, die vierten in weniger als zwei Jahren, werden Bulgarien wahrscheinlich keine stabile Koalition bescheren, sagen Analysten voraus.
Damit bleibt die Regierung des EU-Mitgliedslandes vom Balkan in den Händen einer starken Präsidentschaft und einer grauen, unbestimmten geopolitischen Zone zwischen dem Westen und Russland.
Schwerwiegende Konflikte zwischen den wichtigsten politischen Akteuren machen es fast unmöglich, breite Koalitionen zu bilden, die genügend Unterstützung für eine stabile Regierungsführung aufbringen können.
Auf die Frage, ob die politische Formel für das, was Experten als „Regierung der nationalen Rettung“ bezeichnen, nach den bevorstehenden Parlamentswahlen am 2. Oktober möglich ist, antwortete der Politologe Georgi Kirjakow: „Bulgarien braucht keine nationale Rettung“.
„Das ist ein Propaganda-Klischee“, sagte Kirjakow und wies darauf hin, „dass sich Bulgarien nicht in einer so schlimmen wirtschaftlichen, finanziellen und sozialen Lage befindet, dass es eine nationale Rettung braucht.“
Dem Analysten zufolge gibt es zwar Probleme mit der Inflation und einigen Wirtschaftssektoren wegen der Gaspreise, aber die Lage sei nicht „schlimm“.
„Es bedarf einer stabilen Regierung, einschließlich einer Koalitionsregierung, die sich derzeit nicht abzeichnet“, fügte er hinzu.
Die jüngste Umfrage der Agentur Exakta zeigt, dass die GERB (EVP), die Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Bojko Borissow, die sich weiterhin in politischer Isolation befindet und von fast allen Gegnern für die Korruption im Land verantwortlich gemacht wird, von 26,2 Prozent der Bulgaren unterstützt wird.
Die Partei „Wir setzen den Wandel fort“, die den letzten bulgarischen Premierminister Kiril Petkow stellte, liegt mit 18,1 Prozent an zweiter Stelle.
Um den dritten Platz streiten sich die russisch geprägte Bulgarische Sozialistische Partei (12,5 Prozent) und die antieuropäische pro-russische Partei Vazrazhdane (9,5 Prozent) sowie die Partei der türkischen Minderheit DPS (10,3 Prozent), die sich auf eine große Unterstützung durch bulgarische Bürger türkischer Herkunft stützt.
Die pro-europäische Partei „Demokratisches Bulgarien“ wird von 7,5 Prozent unterstützt, während die populistische Partei „Es gibt ein solches Volk“, die den Sturz der letzten reformistischen Regierung, die nur etwas mehr als sechs Monate im Amt war, verursacht hat, auf 5,4 Prozent kommt. Schlusslicht ist die konservative, pro-russische Partei „Bulgarischer Aufstand“ (4 Prozent).
Da die GERB politisch isoliert ist und es unwahrscheinlich ist, dass die Partei „Wir setzen den Wandel fort“ genügend Unterstützung für die Bildung einer Regierung erhält, gehen politische Analysten davon aus, dass die Bulgaren Anfang nächsten Jahres zum fünften Mal zur Wahl gezwungen werden.
Wenn keine stabile Regierung gebildet wird, wird Bulgarien weiterhin von einer von Präsident Rumen Radew ernannten Übergangsregierung regiert. Die Verfassung des Landes verleiht dem Präsidenten im Falle eines Sturzes der Regierung und eines aufgelösten Parlaments enorme Machtbefugnisse. In diesen Fällen könnte er das Land mit nahezu unbegrenzten Befugnissen regieren. Damit wird die eigentlich parlamentarisch verfasste Republik wohl auf absehbare Zeit eine de facto Präsidialrepublik bleiben.
„Diese geschäftsführenden Regierungen haben unklare Ziele und unklare Prioritäten, und – was am wichtigsten ist – sie unterliegen keiner Kontrolle. Es gibt keine direkte Kontrolle durch das Parlament und die Parteien, die ja die Vertreter der Bürger sind“, so Kirjakow.
Seiner Ansicht nach könnte Radew das unerklärte Ziel haben, Bulgarien in der grauen, undefinierten geopolitischen Zone zwischen dem Westen und Russland zu belassen, was dem Kreml-Regime zugutekäme.
Die pro-westlichen Parteien des Landes haben die Übergangsregierung von Radew scharf für ihre Entscheidung kritisiert, ihre Position gegenüber Gazprom zu überdenken und zu versuchen, in Verhandlungen über die Wiederaufnahme der ausgesetzten Gaslieferungen einzutreten.
„Enttäuschung über die Demokratie und ein dauerhaftes politisches Versagen, bei dem das Volk nicht wählt und die Parteien regieren wollen, sind die schlimmsten Szenarien für Bulgarien nach den Wahlen“, sagte Parvan Simeonow, ein politischer Analyst von Gallup International Balkan, in einem Interview mit EURACTIV.
„Ich hoffe, es stellt sich nicht irgendwann heraus, dass niemand regieren will und jeder erwartet, dass der Präsident die Kastanien aus dem Feuer holt“, fügte er hinzu.
Simeonow sprach auch über die jüngsten Behauptungen, dass einige Parteien dem Präsidenten den Ball für die alleinige Macht übergeben.
„Es ist kein Ball, es ist eine heiße Kartoffel; sie suchen jemanden, der die Verantwortung übernimmt“, kommentierte er.
„Es wäre schön, wenn die Menschen nicht beschließen würden, dass die bulgarischen Parteien machtlos sind und nicht wählen gehen würden. Besonders im Winter, wenn die Lebensqualität das Wichtigste ist, was sie bewegt. Die Parteien können das erkennen und nach Kompromissmöglichkeiten suchen“, fügte er hinzu.
„Es gibt eine Polarisierung in der Gesellschaft wegen des Krieges, auch wenn sie nicht so groß ist, weil die Bulgaren weit von Extremen entfernt sind. Aber es betrifft jeden, der operativ für die Macht verantwortlich ist“, sagte Simeonow.
