Deutschland will Prüfung von Asylanträgen nach Afrika auslagern

Auf Druck der FDP und angesichts des allgemeinen Anstiegs der Asylanträge will Deutschland die Bearbeitung von Asylanträgen nach Afrika auslagern. Dieser Schritt ähnelt dem umstrittenen Plan Großbritanniens, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken.

Die EU-Staaten sind derzeit mit einem allgemeinen Anstieg der irregulären Migration und der Asylanträge konfrontiert. Deutschland hat im Jahr 2023 bisher einen Anstieg der Asylanträge um mehr als 70 Prozent im Vergleich zum letzten Jahr erlebt. Diesem Trend will die FDP entgegenwirken, indem sie Asylbewerber zur Bearbeitung ihrer Anträge in Nicht-EU-Staaten schickt.

„Ich erwarte von der Bundesinnenministerin, dass sie, wie im Koalitionsvertrag vereinbart, umgehend prüft, wie wir Asylverfahren in Drittstaaten möglich machen können. Den Grundstein für die Umsetzung müssen wir in dieser Legislatur legen. So ist es vereinbart“, sagte die migrationspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Ann-Veruschka Jurisch, gegenüber Euractiv.

Der erste Schritt müsse bis zum Ende der Legislaturperiode im Jahr 2025 erfolgen, fügte Jurisch hinzu und bekräftigte damit die Forderung des FDP-Fraktionsvorsitzenden im Bundestag, Christian Dürr.

„Eine solche Regelung würde Klarheit über den Schutzstatus schaffen und verhindern, dass sich Menschen ohne Perspektive auf die gefährliche Route übers Mittelmeer begeben“, sagte Dürr der Süddeutschen Zeitung am Dienstag.

Abgeordnete der SPD arbeiten Berichten zufolge an einem ähnlichen Vorschlag.

Dies passt Innenministerin Nancy Faeser jedoch nicht, die am Dienstagabend (31. Oktober) ein Abkommen mit Marokko unterzeichnete, das die Rückführung abgelehnter Asylbewerber im Gegenzug für eine erleichterte legale Einwanderung nach Deutschland beschleunigen soll.

Migrationsabkommen mit nordafrikanischen Ländern würden die irreguläre Migration wirksamer eindämmen, sagte sie am Dienstag vor Journalisten.

Im Einklang mit den Menschenrechtsstandards

Der Vorschlag der FDP erinnert an den umstrittenen Plan der britischen Regierung, Asylbewerber nach Ruanda zu fliegen, der im vergangenen Jahr zur Diskussion gestellt wurde.

Das Vereinigte Königreich ist bei der Umsetzung dieses Vorhabens bereits auf Hindernisse gestoßen, da die Gesetzgebung überprüft wird, seit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Flüge nach Ruanda aufgrund von Menschenrechtsbedenken gestoppt hat. Dies veranlasste das Vereinigte Königreich zu der Drohung, aus der Europäischen Menschenrechtskonvention auszutreten, falls seine Politik blockiert wird. Die FDP spricht keine solche Drohung aus.

Nach Ansicht der FDP könnten Asylanträge sehr wohl „unter Achtung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention“ ausgelagert werden, auch wenn in Nordafrika autoritäre Regierungen herrschten, so Jurisch.

„Ein Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention kommt für uns dabei nicht in Frage“, betonte sie und fügte hinzu, dass eine etwaige Gesetzgebung ein bevorstehendes EU-Abkommen zur Bearbeitung von Asylanträgen an den EU-Außengrenzen ergänzen und nicht verdrängen würde.

Die Regierung nähert sich damit der radikaleren Rhetorik der CDU/CSU. Der nordrhein-westfälische CDU-Ministerpräsident Hendrik Wüst, ein möglicher Anwärter auf das Kanzleramt im Jahr 2025, hatte die Debatte am Dienstag mit der Forderung angestoßen, die Bearbeitung von Asylanträgen ins Ausland zu verlegen.

Wüst vermied es, zu spezifizieren, ob er radikalere Maßnahmen wie einen Austritt aus der Menschenrechtskonvention unterstütze. Die konkrete Ausgestaltung der Maßnahmen müsse nun von der Regierung bestimmt werden, sagte eine Sprecherin gegenüber Euractiv.

Die laufenden Gespräche der Koalition mit den afrikanischen Ländern seien jedoch „der richtige Weg“, sagte sie.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]