Die ungenutzten militärischen Optionen der EU für Grönland

Während US-Präsident Donald Trump damit droht, Dänemark die Kontrolle über Grönland zu entreißen, verfügt die EU über mehrere rechtliche Möglichkeiten, Truppen unter ihrem Kommando auf die Insel zu entsenden.

Trump behauptet, dass nur die USA Grönland vor Gegnern wie Russland und China schützen können. Aber die europäischen Verbündeten bemühen sich, Washington zu zeigen, dass sie es mit dem Schutz des halbautonomen Gebiets ernst meinen. Dänemark hat die NATO-Verbündeten zu einer Erkundungsmission dorthin eingeladen, und die EU hat die Möglichkeit, Truppen unter europäischer Flagge zur Verfügung zu stellen.

Technisch gesehen könnten Truppen unter EU-Kommando über die schnelle Eingreiftruppe der EU nach Grönland entsandt werden, bestätigte Anitta Hipper, Sprecherin für Außenpolitik der EU, am Montag gegenüber Reportern.

Einstimmige Zustimmung aller EU-Länder

Diese Truppe, die im Mai 2025 ihren Dienst aufgenommen hat, umfasst bis zu 5.000 EU-Soldaten, die für Missionen zur Konfliktverhütung, Stabilisierung, Evakuierung oder Friedenssicherung eingesetzt werden können. Ein Einsatz in Grönland ist jedoch unwahrscheinlich, da dies die einstimmige Zustimmung aller EU-Länder erfordern würde.

Eine weitere Option wäre, eine EU-Militärmission oder -Operation im Rahmen der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU zu beantragen, bestätigte Hipper gegenüber Euractiv. Ein solcher Einsatz findet derzeit im Roten Meer statt, um die Schifffahrtswege vor Angriffen der Huthi-Rebellen zu schützen.

Für Donnerstag ist eine kurzfristig anberaumte Sitzung der EU-Regierungschefs geplant, um über Grönland zu beraten. Einige Experten halten es jedoch für unwahrscheinlich, dass die EU ernsthaft über die Entsendung einer Militärmission auf die Insel diskutieren wird, da dies Washington weiter provozieren könnte.

Eskalation zwischen der EU und den USA verhindern

Alessandro Marrone, Leiter des Verteidigungsprogramms des italienischen Thinktanks Istituto Affari Internazionali, argumentierte, dass die Entscheidung Dänemarks, NATO-Verbündete nach Grönland einzuladen, effektiver sei, da sie eine Eskalation zwischen der EU und den USA verhindere. Außerdem biete sie Washington die Möglichkeit, sich an der Mission zu beteiligen, und sende ein klares Signal, dass die NATO den Bedrohungen durch China und Russland entgegenwirke.

Der Hauptunterschied zwischen den Missionen der EU und der NATO besteht in ihren Zielen. Während NATO-Missionen in der Regel auf Bereitschaft und Abschreckung ausgerichtet sind, zielen militärische Initiativen der EU in der Regel auf Krisenmanagement und Konfliktverhütung ab.

Eine NATO-Mission wurde gerade am Montag vom dänischen Verteidigungsminister vorgeschlagen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist unklar, ob die USA diese Idee unterstützen werden. Angesichts der sich derzeit rasch verändernden Lage könnte Krisenmanagement jedoch eine notwendige Option sein.

Angesichts der Fragen zu solchen Szenarien betonte ein separater EU-Sprecher, dass der Schwerpunkt der Union weiterhin auf „Engagement statt Eskalation” liege.

Charles Cohen hat zu diesem Artikel beigetragen.

(ap, cm)