"Erneuerbare Energien mit Lebensmittelproduktion und Naturschutz vereinbar"
Laut dem Europäischen Umweltbüro kann der Bedarf der EU an Onshore-Wind- und Solarenergie gedeckt werden, ohne die Lebensmittelproduktion oder den Naturschutz zu beeinträchtigen. Dies hängt jedoch von den Entscheidungen der Menschen ab, sowohl auf individueller als auch auf politischer Ebene.
Laut einem am Mittwoch (24. Juli) veröffentlichten Bericht des Europäischen Umweltbüros kann der Bedarf der EU an Onshore-Wind- und Solarenergie gedeckt werden, ohne die Lebensmittelproduktion oder den Naturschutz zu beeinträchtigen.
Die Auswirkungen des Umweltschutzes auf die Landwirtschaft sind seit den Bauernprotesten zu einem heißen Thema geworden. Im EU-Parlament liegen die Meinungen, ob Land für die Lebensmittelproduktion, die Erzeugung erneuerbarer Energien oder den Naturschutz genutzt werden sollte, weit auseinander.
Ein neuer Bericht der NGO Europäisches Umweltbüro (EEB) besagt, dass es in Europa viel Platz für alle diese Ziele gibt, wenn wir die richtigen Entscheidungen treffen. Der Bericht schätzt, dass die Nutzung von Wind- und Solarenergie auf nur 2,2 Prozent der Fläche der EU bis zum Jahr 2040 zu Netto-Null-Emissionen und einem 100-prozentigen erneuerbaren Energiesystem führen kann.
„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass erneuerbare Energien ein Hindernis für die Lebensmittelproduktion und die Renaturierung sein werden“, erklärte der Hauptautor des Berichts, Cosimo Tansini, gegenüber Euractiv.
Die Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass in der gesamten EU selbst bei Ausschluss von produktiven landwirtschaftlichen Flächen und Gebieten mit hoher Artenvielfalt noch viel Platz für Wind- und Solarenergie vorhanden ist.
Allerdings ist dies innerhalb der einzelnen Mitgliedstaaten nicht immer der Fall. So müssen Italien und Deutschland beispielsweise Strom aus ihren Nachbarstaaten importieren.
Der Bericht sieht ein großes Potenzial für eine engere Integration von Landwirtschaft und Wind- und Solarenergie auf denselben Flächen. Neben diesen Doppelnutzungsoptionen entsprechen etwa zehn Prozent der landwirtschaftlich genutzten Flächen in der EU der Definition von „stark oder sehr stark degradiert.“
Dem Bericht zufolge seien diese Flächen unproduktiv und von der Aufgabe durch die Landwirte bedroht. Daher seien sie die besten Kandidaten für mehr Wind- und Solaranlagen.
Das Bioenergie-Puzzle
Der Bericht schweigt sich weitgehend darüber aus, wie Europas Böden neben der Landwirtschaft und dem Naturschutz auch für die Produktion von Biomasse und Biokraftstoffen genutzt werden können. Er stellt jedoch fest, dass heute 2,7 Prozent der EU-Flächen für den Anbau von „Industriepflanzen“ genutzt werden, was auch die Bioenergie mit einschließt.
Viele Prognosen, darunter auch die jüngste Modellierung der Europäischen Kommission, die als Grundlage für ihr Klimaziel für 2040 diente, gehen von einem erhöhten Bedarf an Land aus, um CO2 aus der Atmosphäre zu absorbieren und Biokraftstoffe für Sektoren zu produzieren, die ihren CO2-Anteil nur schwer reduzieren können.
Eine Studie der Europäischen Umweltagentur aus dem Jahr 2023 befasste sich mit diesem „Biomasse-Puzzle“, konnte aber keine endgültigen Lösungen anbieten.
Tansini wies darauf hin, dass der Umfang der Analyse aus praktischen Gründen eingeschränkt werden musste. Die Arbeit basiere auf einem Szenario, das von einer erheblichen Verringerung der Bioenergienutzung in Europa bis 2040 ausgeht.
Menschliche Entscheidungen
Das von Tansini erwähnte Szenario, welches das Pariser Abkommen einhält, stützt sich auch auf angenommene Verhaltensänderungen. Dazu gehören beispielsweise eine Reduzierung des Flugverkehrs um 17 Prozent und ein Rückgang der Energienachfrage, der weit über die derzeitigen EU-Ziele hinausgeht.
Diese Änderungen des Lebensstils könnten den Bedarf an erneuerbaren Energien verringern und mehr Landfläche freisetzen. Zum Beispiel werden heute 2,5 Prozent der gesamten EU-Fläche für die Erzeugung von Tierfutter verwendet. Eine Reduzierung des Fleischkonsums würde diesen Bedarf verringern.
Tansini räumte ein, dass die Ergebnisse des Berichts Änderungen des Lebensstils erfordern, „aber nicht in dem Maße wie andere Berichte.“ Er sagte, die Ergebnisse basierten „mehr auf der Effizienz der Technologie.“
Der Bericht berücksichtigt den Widerstand der Bevölkerung gegen Wind- und Solaranlagen, indem er von „Pufferzonen“ um Wohn- und Industriegebiete ausgeht, in denen erneuerbare Energien nicht eingesetzt werden können. Außerdem schließt er Anlagen in geschützten Gebieten aus, die für Touristen attraktiv sein könnten.
Tansini gab zu, dass dies möglicherweise nicht ausreicht. Er verwies auf das von der italienischen Regierung verhängte Verbot von Solaranlagen auf landwirtschaftlichen Flächen, das er als „politische Symbolik“ bezeichnete. Dennoch betonte er, dass durch die frühzeitige Einbindung lokaler Gemeinschaften genügend erneuerbare Kapazitäten geschaffen werden können.
Auch der politische Ansatz auf hoher Ebene für die Energiewende spiele eine wichtige Rolle.
Tansini sagte, dass ein „umfassender“ und „integrierter“ Ansatz erforderlich sei. „Andernfalls sind die Kapazitäten möglicherweise nicht vorhanden, um Klimaneutralität zu erreichen.“
Als Beispiel nannte er das Interesse der politischen Entscheidungsträger an Wasserstoff. Er wies darauf hin, dass dafür mehr erneuerbare Energien eingesetzt werden müssten, was „aus Sicht der Gemeinden oder der Natur zu Problemen führen kann.“
[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]
