EU-Länder stellen sich hinter den Green Deal infolge des Ukraine-Kriegs

Der Krieg in der Ukraine wütet weiter und kostet immer mehr Menschenleben, und in Europa suchen die Staaten nach neuen Gründen, um den „Green Deal“ der EU voranzutreiben. Das sei der sicherste Weg, um die Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern.

Europa ist bei rund 40 Prozent seines Gases, 25 Prozent seines Öls und 45 Prozent seiner Kohle von Russland abhängig.

Doch der Krieg in der Ukraine hat Europas grüne Ambition im Energiesektor keineswegs erschüttert, sondern eher noch verstärkt.

Bei einem Treffen der 27 EU-Umweltminister in der vergangenen Woche gab es eine überwältigende Unterstützung für eine Beschleunigung der Klimagesetze, um die Abhängigkeit Europas von Russland zu durchbrechen.

„Der internationale Kontext hat sich grundlegend verändert, und unsere Debatte findet jetzt in einer sehr ernsten Situation statt und erhält angesichts der Bedrohung der europäischen Souveränität einen ganz neuen Tenor“, sagte die französische Ministerin für den ökologischen Wandel, Barbara Pompili, bei der Eröffnungsrede des Treffens.

„Wir müssen auf die [Klima-]Krise reagieren, aber wir sollten auch unseren Wunsch nach Energieunabhängigkeit berücksichtigen“, fügte sie hinzu.

Alle Minister auf dem Treffen erwähnten in ihren Ansprachen den Krieg in der Ukraine, wobei fast alle die Notwendigkeit einer Abkehr von russischen fossilen Brennstoffen betonten.

„Jedes Mal, wenn wir unsere Autos mit russischem Diesel betanken und jedes Mal, wenn wir unsere Häuser mit russischem Gas heizen, bezahlen wir effektiv für Putins Kriegsmaschinerie, und damit muss Schluss sein“, sagte der lettische Umweltminister Artūrs Toms Plešs.

Selbst für ein Land wie Bulgarien, das zu fast 100 Prozent von russischem Gas abhängig ist, wird der Vorstoß für erneuerbare Energien nun zu einer Sicherheitspriorität.

„Russland baut keine Solarpaneele oder Windturbinen für uns. Es produziert nur fossile Brennstoffe – die müssen wir abschaffen“, sagte Borislav Sandov, stellvertretender Premier- und Umweltminister in Bulgarien.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die seit mehr als zwei Jahren ihren Green Deal vorantreibt, bezeichnet den Vorstoß für erneuerbare Energien, Energieeffizienz und Emissionsreduzierung jetzt als „Sicherheitspolitik“.

Dieser Ansatz wird sich wahrscheinlich bis zum Gipfel der EU-Staats- und Regierungschefs am 24. und 25. März durchsetzen. Ein Entwurf einer Beschlussvorlage des Gipfels, den EURACTIV einsehen konnte, bekräftigt die Entschlossenheit der EU, „ihre Abhängigkeit von russischen Gas-, Öl- und Kohleimporten so bald wie möglich zu beenden“.

Beschleunigung der Energiewende in Europa

Vor einigen Wochen hat die Europäische Kommission Vorschläge unterbreitet, um die Abhängigkeit der EU von russischem Gas bis zum Jahresende um zwei Drittel zu reduzieren. Damit soll die Unabhängigkeit von allen russischen fossilen Brennstoffen „deutlich vor 2030“ erreicht werden.

Detailliertere Pläne werden für Ende Mai erwartet, aber das Wesentliche ist schon jetzt klar: „Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine waren die Argumente für einen raschen Übergang zu sauberer Energie noch nie so stark und klar“, schrieb die Kommission.

Diese Schlussfolgerung war nicht von vornherein klar. Als der Krieg in der Ukraine ausbrach und die Energiepreise in die Höhe schießen ließ, gab es Befürchtungen, dass sich die grünen Ziele der EU verzögern könnten.

Auf ihrem Treffen letzte Woche forderte jedoch eine überwältigende Mehrheit der EU-Minister, dass Europa diese Vorschläge so schnell wie möglich vorantreiben sollte.

Länder wie Österreich, Belgien, Dänemark, Griechenland, Lettland, Luxemburg, die Niederlande, Portugal und Spanien gingen sogar noch weiter und erklärten, die Energiewende in Europa müsse beschleunigt werden.

„Wir müssen uns ehrlich fragen, ob unsere Ambitionen ehrgeizig genug sind. Sollten wir nicht noch schneller auf erneuerbare Energien umsteigen? Sollten wir unsere Ziele nicht anpassen? Sollten wir die Effizienz ernster nehmen?“ fragte die österreichische Umweltministerin Leonore Gewessler ihre Kollegen.

Diese Dringlichkeit wird von der Europäischen Kommission aufgegriffen, die das Europäische Parlament und die EU-Länder aufgefordert hat, als Reaktion auf die veränderte geopolitische Lage „höhere oder vorgezogene Zielvorgaben für erneuerbare Energie und Energieeffizienz“ zu erwägen.

„Dieser Krieg ist die deutlichste Erinnerung an die dringende Notwendigkeit, unsere Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe zu verringern… wenn überhaupt, ist der Krieg ein Grund, unsere Bemühungen zu beschleunigen“, sagte Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius vor den Ministern.

Veränderte Ansichten

Selbst die Visegrad-Länder – Ungarn, Polen, Tschechien und die Slowakei – haben ihre Kritik an der Klimapolitik der EU abgeschwächt.

Sie sind zwar immer noch nicht von einigen Aspekten des Green Deal überzeugt, stehen aber fest hinter den Bemühungen um den Ausstieg aus der russischen Energieversorgung, was auch Europa helfen würde, seine Klimaziele zu erreichen.

„Ich glaube, dass das ‚Fit for 55‘-Paket ein entscheidendes Instrument darstellt, um nicht nur den Klimawandel zu bewältigen, sondern auch alle unsere Energieabhängigkeiten“, sagte Michal Kiča, Staatssekretär im slowakischen Umweltministerium. Er bezog sich dabei auf ein letztes Jahr vorgelegtes EU-Gesetzespaket, mit dem die Emissionen in der EU bis zum Ende des Jahrzehnts um 55 Prozent gesenkt werden sollen.

Ungarn war eine der konservativsten Stimmen auf dem Treffen, aber auch Budapest schloss sich dem Aufruf an, als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine grüne Maßnahmen voranzutreiben.

„Ich möchte unsere Solidarität mit dem ukrainischen Volk zum Ausdruck bringen und schließe mich denjenigen an, die zum Ausdruck gebracht haben, dass wir uns einer neuen Realität stellen müssen, auf die eine Antwort offensichtlich die Beschleunigung des grünen Übergangs ist“, sagte Gábor Baranya von der Ständigen Vertretung Ungarns in Brüssel. Er fügte jedoch hinzu, dass die Rolle Ungarns als Frontland zu Unsicherheit und Turbulenzen führen könne.

Auch Polen war beim Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft bisher zurückhaltend, aber der Krieg hat Warschaus Sicht auf die Energiewende beeinflusst.

„Wie bereits gesagt, ist unser langfristiges Ziel natürlich ein klimaneutrales Europa bis 2050. Das geht Hand in Hand mit der Abschaffung unseres Bedarfs an fossilen Energien, was mit unserem neuen gemeinsamen Anliegen einhergeht, nämlich dem Verzicht auf fossile Brennstoffe aus Russland“, sagte Adam Guibourgé-Czetwertyński, polnischer Staatssekretär im Klima- und Umweltministerium.

Polen nutzte die Gelegenheit auch, um Sanktionen gegen den russischen Energiesektor zu fordern. Der beste Weg, dem Krieg in der Ukraine zu begegnen, sei, „auf europäischer Ebene mit strengen Sanktionen zu reagieren, insbesondere in dem Bereich, der uns am Herzen liegt: Energie“, so Guibourgé-Czetwertyński.

Der polnische Minister schien auch Deutschland herauszufordern. Deutsche Experten hätten ihm gesagt, dass Sanktionen gegen Russland die Wirtschaft 1-2 Prozent des BIP kosten würden. Dies entspreche in etwa dem, „was die Energiewende Polen kosten würde, um Ihnen eine Vorstellung von den damit verbundenen Beträgen zu geben“, fügte er hinzu.

Sanktionen gegen den russischen Energiesektor könnten auf dem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs Ende dieser Woche zur Sprache kommen. Länder wie Deutschland sind jedoch nach wie vor dagegen, weil sie um die Versorgungssicherheit Europas fürchten.

[Bearbeitet von Alice Taylor und Frédéric Simon]