Pfizergate: Brüsseler Gericht weist Klage gegen von der Leyen zurück

Ein Brüsseler Gericht hat am Mittwoch (26. Juni) eine Klage gegen Ursula von der Leyens Wiederernennung als EU-Kommissionschefin abgewiesen. Von der Leyen wurde vom Kläger des Amtsmissbrauchs im Zusammenhang mit den Verhandlungen über einen Impfstoffvertrag mit Pfizer beschuldigt.

Am vergangenen Freitag (21. Juni) sollte die Europäische Volkspartei (EVP), die die Europawahlen gewonnen hat, vor dem französischsprachigen Brüsseler Gericht erster Instanz in einem Eilverfahren erscheinen. Das nun abgewiesene Verfahren wurde von einem Belgier eingeleitet, um die Partei zu zwingen, sie als Spitzenkandidatin für die Kommissionspräsidentschaft abzusetzen.

Die EVP erschien nicht zur Anhörung, aber die Richterin stufte den Fall als „dringend“ ein und hörte sich die Argumente des Klägers an.

Im April 2023 hatte der Kläger – Frédéric Baldan, ein belgischer Lobbyist, der sich auf die Beziehungen zwischen der EU und China spezialisiert hat – bereits eine Strafanzeige gegen von der Leyen bei einem Untersuchungsrichter in Lüttich eingereicht. Er beschuldigte sie des Amtsmissbrauchs, der Vernichtung öffentlicher Dokumente und der Korruption im Zusammenhang mit den Verhandlungen über einen Impfstoffvertrag, die sie per Textnachricht mit dem CEO von Pfizer geführt hatte.

Nach Angaben des Anwalts des Klägers haben sich seither 500 Personen, darunter Einzelpersonen, politische Parteien und zwei EU-Mitgliedstaaten, Ungarn und Polen, der Klage angeschlossen.

Eine Anhörung vor einem Gericht in Lüttich im Mai wurde auf Anfang Dezember verschoben, was Baldans Anwalt dazu veranlasste, eine förmliche Aufforderung an den Europäischen Rat, die Kommissarin für Werte und Transparenz, Věra Jourová, und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber zu senden. Darin forderte er die Staats- und Regierungschefs der EU auf, von der Leyen und ihre Kommissare zum Rücktritt zu zwingen.

Der Anwalt forderte die EVP auf, vor dem Brüsseler Gericht ein Eilverfahren zu beantragen, da das EU-Spitzenpersonalpaket – und damit auch der Posten des Kommissionspräsidenten – von den EU-Staats- und Regierungschefs auf dem Gipfel am 27. und 28. Juni beschlossen werden soll.

Berichte deuten auf eine Wiederwahl von der Leyens hin. Jedoch muss auch das Europäische Parlament mit absoluter Mehrheit Mitte Juni der zweiten Amtszeit von von der Leyen noch zustimmen.

Whistleblower-Richtlinie

Baldan argumentiert, dass ihm und den anderen Klägern in der Strafsache Vergeltungsmaßnahmen drohen könnten, wenn von der Leyen wiedergewählt wird, und sagt, dass er durch die EU-Whistleblower-Richtlinie geschützt werden sollte.

So wies er wiederholt darauf hin, dass seine EU-Akkreditierung als Lobbyist wenige Stunden nach einer Pressekonferenz zu Pfizergate, die er zusammen mit der inzwischen verstorbenen Europaabgeordneten Michèle Rivasi gegeben hatte, entzogen worden war.

Der belgische Richter lehnte Baldans Antrag jedoch ab, „da er nicht nachgewiesen hat, dass die Gefahr eines ernsthaften Schadens oder schwerwiegender Unannehmlichkeiten besteht, die eine sofortige Entscheidung rechtfertigen“, berichtete AFP .

Baldan und sein Anwalt beharren darauf, dass er die Kriterien für die Einstufung als Whistleblower erfüllt.

Der Lobbyist erklärte gegenüber dem belgischen Nachrichtensender LN24, er sei an die Öffentlichkeit gegangen, nachdem er im vergangenen Jahr Strafanzeige erstattet hatte. Sein Anwalt bezeichnete den Fall als „ernst“, ein weiteres Kriterium, und verwies auf die Anzahl der Parteien, die sich der Strafanzeige angeschlossen hatten.

Baldans Anwalt bedauerte die Aussage des Richters, dass es die Aufgabe des Klägers sei, zu beweisen, warum er als Whistleblower angesehen werden sollte. Ihrer Meinung nach verstößt dies gegen die EU-Richtlinie und das belgische Recht. Sie sagte gegenüber Euractiv, dass die Richterin „die Beweislast nicht umkehren“ könne.

Die Richterin erklärte auch, dass „Baldan versucht hat, den Prozess [in Lüttich] zu wiederholen“, und verwies auf das noch anhängige Strafverfahren.

Der Kläger wird gegen die Entscheidung Berufung einlegen und hofft, noch vor der Bestätigungsabstimmung des EU-Parlaments Anfang Juli Recht zu bekommen, erfuhr Euractiv.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]