Putin stellt Berlin mit Schröders heiklem Vermittlungsvorschlag auf die Probe
Gerhard Schröder pflegte enge Beziehungen zu Wladimir Putin. Die Debatte hat die nach wie vor bestehenden Meinungsverschiedenheiten in der Russlandpolitik innerhalb der von Bundeskanzler Friedrich Merz geführten CDU-SPD-Koalitionsregierung zutage gebracht.
Der Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder solle zwischen Moskau und Kyjiw vermitteln, hat die Spaltungen innerhalb der deutschen Koalitionsregierung erneut offenbart.
Die Debatte hat die nach wie vor bestehenden Meinungsverschiedenheiten in der Russlandpolitik innerhalb der von Bundeskanzler Friedrich Merz geführten CDU-SPD-Koalitionsregierung zutage gebracht. Während dessen konservative CDU eine pro-ukrainische Linie vertritt, stehen Teile der Mitte-Links-Partei SPD einem Engagement mit Moskau ohne Vorbedingungen weiterhin aufgeschlossener gegenüber.
„Jeder Vorschlag muss ernsthaft auf seine Glaubwürdigkeit hin geprüft werden“, sagte Adis Ahmetović, der außenpolitische Sprecher der SPD, dessen politische Karriere wie die von Schröder in Hannover begann.
Europa müsse sich einen Platz am Verhandlungstisch sichern, anstatt Entscheidungen über die Ukraine und die europäische Sicherheit allein Washington und Moskau zu überlassen, argumentierte er und fügte hinzu, dass eine Einbeziehung Schröders „nicht kategorisch ausgeschlossen werden sollte“, falls dies notwendig sei.
Führungspositionen in russischen staatlichen Energieunternehmen
Schröder, von 1998 bis 2005 SPD-Bundeskanzler, pflegte enge Beziehungen zu Wladimir Putin und übernahm später Führungspositionen in russischen staatlichen Energieunternehmen. Bereits kurz nach dem umfassenden Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022 hatte er versucht, sich als Vermittler zu positionieren.
Innerhalb des linken Flügels der SPD hat Putins Vorschlag einige Unterstützung gefunden. „Ich begrüße jede Initiative, die dazu beitragen könnte, den Krieg zu beenden“, sagte der SPD-Außenpolitiker Ralf Stegner.
Der Vorschlag stieß jedoch auf scharfe Kritik seitens der CDU. „Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Ukraine jemanden als Vermittler akzeptieren würde, der von der russischen Seite bezahlt wurde“, sagte Johannes Volkmann, Mitglied des CDU-Auswärtigen Ausschusses, gegenüber Euractiv.
Volkmann bezeichnete die Initiative als „Nebelkerze“, die darauf abziele, innenpolitische Spaltungen zu schüren: „Es ist bemerkenswert, wie wenig es nach all den Lügen und Täuschungen des Putin-Regimes braucht, damit eine Debatte über Moskaus angebliche Friedensbereitschaft wieder aufflammt“.
„Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass Putin seine imperialistischen Kriegsziele aufgibt“, sagte er und argumentierte, dass eine stärkere militärische Unterstützung für Kyjiw der einzige Weg sei, Druck auf den Kreml auszuüben.
Versuch, im Westen Zweifel und Zwietracht zu säen
Der Sozialdemokrat Michael Roth, ehemaliger Staatsminister im Auswärtigen Amt, teilt diese Einschätzung. Er sieht Putins Vorschlag lediglich als Versuch, im Westen Zweifel und Zwietracht zu säen und gleichzeitig die Verantwortung von Moskau abzulenken.
„Die Verhandlungen scheitern nicht, weil es der Ukraine, der EU oder dem Westen an Bereitschaft mangelt“, sagte Roth gegenüber Euractiv. „Sie scheitern wegen Putin“, sagte er und warnte davor, in die Falle des Kremls zu tappen: „Von Politikern, die die Diplomatie lobpreisen, erwarte ich, dass sie Putins Scharade durchschauen“.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas erklärte am Montag, es sei unklug, Russland die Wahl des EU- Verhandlungsführers zu überlassen, und argumentierte, Schröder habe als „hochrangiger Lobbyist“ für russische Staatsunternehmen fungiert. „Es ist klar, warum Putin ihn dort haben will“, sagte sie und warnte, er würde damit praktisch „auf beiden Seiten des Verhandlungstisches sitzen“.
(cs, aw)
