La coalition de gauche néerlandaise s’excuse d’avoir soutenu une motion jugée pro-israélienne

Le parti travailliste néerlandais et les écologistes se sont excusés jeudi (19 octobre) d’avoir soutenu une motion parlementaire qui soulignait le droit d’Israël à l’autodéfense dans le conflit qui l’oppose au Hamas.

La motion, présentée par le législateur conservateur calviniste Chris Stoffer (Parti politique réformé/SGP, Conservateurs et réformistes européens/CRE), demandait au cabinet néerlandais d’exprimer son soutien au droit d’Israël à se défendre dans le contexte de l’UE et de l’ONU.

Les partis alliés travaillistes (Parti travailliste/PvdA, Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates/S&D) et verts (Gauche verte/GL, Parti Vert Européen) ont par la suite été très critiqués pour avoir soutenu la motion, beaucoup reprochant à la motion de déclarer que le respect du droit humanitaire est « grandement compliqué par la nature asymétrique de cette guerre ».

« Il n’a jamais été dans notre intention de banaliser les violations du droit international humanitaire ou de formuler des exceptions. Nous aurions dû faire un choix différent », ont déclaré les partis alliés dans un communiqué de presse.

« La seule raison pour laquelle nous avons soutenu la motion est que toutes les parties devraient pouvoir compter sur un soutien humanitaire en cas de besoin. Nous avons donné une explication de vote réitérant notre propre position et expliquant que nous n’étions pas d’accord avec certaines considérations des motions que nous avons votées », ont-ils ajouté.

Depuis deux semaines, les deux partis sont en proie à des conflits internes concernant leur position sur le conflit entre Israël et le Hamas. Plusieurs membres des écologistes ont exprimé leur mécontentement à l’égard de la tête de liste commune, Frans Timmermans, à qui ils reprochent d’avoir adopté une position résolument pro-israélienne à la suite des attaques terroristes du Hamas dans le pays.

Les deux partis ont tenté d’afficher leur unité lors d’un congrès commun la semaine dernière, au cours duquel ils ont présenté une motion commune appelant le cabinet à « encourager les initiatives internationales et régionales de désescalade » et l’accès humanitaire à la bande de Gaza, tout en « mettant fin à l’occupation illégale de la Cisjordanie » et en « œuvrant pour une paix durable par le biais d’une solution juste à deux États, avec des droits égaux pour toutes les populations ».

La motion a également été critiquée par les partis qui ont voté contre au Parlement.

« D66 a voté contre cette motion. Bien sûr, Israël a le droit de protéger ses citoyens. Nous devons offrir une aide médicale, et pas un centime d’aide ne doit aller au Hamas. Mais suggérer qu’Israël n’a pas à se conformer pleinement au droit de la guerre est inacceptable », a tweeté Sjoerd Sjoerdsma, membre du D66 (Renew Europe).

M. Sjoerdsma a également critiqué le Premier ministre sortant Mark Rutte (Parti populaire pour la liberté et la démocratie/VVD, Renew Europe) pour son soutien inconditionnel à Israël, déclarant que « [M. Rutte] devrait également être très critique à l’égard du fait qu’Israël punit collectivement les habitants de Gaza en les privant d’eau, de nourriture et d’électricité ».

Le conflit en cours entre Israël et le Hamas sera à nouveau débattu au parlement néerlandais la semaine prochaine, alors que M. Rutte se prépare à un sommet européen sur la crise.