La Commission défend la politique budgétaire italienne, malgré les difficultés économiques du pays

La Commission européenne a justifié auprès d’Euractiv Italie sa note de quatre étoiles sur cinq attribuée au plan d’allègement Covid de l’Italie malgré de récentes données exposant le coût élevé de cette mesure fiscale pour l’État italien.

Pour atténuer les conséquences économiques de la pandémie de Covid-19 sur les ménages et les entreprises italiennes, le deuxième gouvernement Antonio Conte a introduit le régime fiscal du « Superbonus » en 2020, permettant aux propriétaires de déduire de leurs impôts 110 % du coût de la rénovation de leur logement.

Initialement acclamé comme révolutionnaire et soutenu par l’ensemble des partis politiques, le régime fiscal italien est de plus en plus scruté, le cabinet de conseil économique britannique, Oxford Economics, le décrivant comme « probablement la pire mesure de politique fiscale mise en œuvre dans le pays au cours de la dernière décennie ».

La mise en œuvre du régime a effectivement dépassé de près de 500 % les estimations initiales des coûts.

Les critiques affirment que cette charge inattendue sur le budget de l’État a exacerbé l’inflation et ouvert les vannes à la fraude dans l’industrie de la construction.

La Commission, pour sa part, a publié un rapport sur le régime en 2021, déclarant que « dans l’ensemble, le régime « Superbonus 110 % » est classé comme une « mesure de bonne pratique 4 étoiles » sur une échelle de 1 (faible) à 5 (élevée) ». La même note a été attribuée pour la transférabilité à d’autres pays, ce qui signifie que son cadre pourrait être rapidement adopté par d’autres gouvernements souhaitant mettre en œuvre un système d’allègement fiscal.

« Les notes attribuées dans la fiche d’information sont basées sur le succès notable du régime à la date du rapport, qui inclut un volume élevé et croissant de demandes ainsi qu’une stimulation significative de l’activité du secteur de la construction », a déclaré un porte-parole de la Commission à Euractiv.

« Il n’a toutefois pas évalué les conséquences budgétaires d’un tel programme pour l’Italie ou tout autre pays », a-t-il ajouté.

Cependant, pour le gouvernement de la Première ministre Giorgia Meloni, le système de « Superbonus » est le principal coupable dans la lutte actuelle pour réduire la dette publique italienne. Ce dispositif est partiellement financé par les fonds de la facilité de redressement et de résilience pour le plan de redressement et de résilience italien (FRR).

En attendant, le porte-parole a indiqué que la Commission analysait les facteurs des données sur le déficit.

« Selon les données publiées par l’ISTAT, qui n’ont pas encore été validées par Eurostat, la différence entre les données de l’ISTAT et les prévisions du projet de plan budgétaire pourrait résulter de dépenses en capital plus élevées (c’est-à-dire l’investissement public et les subventions à l’investissement  ; ces dernières comprennent les aides publiques à l’investissement privé telles que le « Superbonus ») ».

« La Commission a évalué positivement le premier objectif lié à l’investissement Superbonus dans le cadre de la quatrième demande de paiement », a déclaré un porte-parole de la Commission, ajoutant que « la Commission évaluera la réalisation satisfaisante de l’objectif final en temps voulu dans le cadre de la neuvième demande de paiement à venir ».

Les pays qui ne respectent pas les étapes et les objectifs des réformes sociales et économiques pourraient ne pas recevoir de financement du FRR.