Le parlement néerlandais exhorte le ministre à voter contre une nouvelle autorisation du glyphosate
Les députés exhortent le ministre de l’Agriculture Piet Adema (CU/PPE) à voter contre une motion s’opposant à une nouvelle autorisation potentielle du glyphosate, lors du Conseil de l’agriculture de l’UE du mois prochain.
Une motion s’opposant à une nouvelle autorisation potentielle du glyphosate par la Commission européenne a reçu le soutien de la majorité du Parlement néerlandais. Les députés exhortent le ministre de l’Agriculture Piet Adema (CU/PPE) à voter contre la mesure lors du Conseil de l’agriculture de l’UE du mois prochain.
Le Parti pour les animaux (PvdD/Gauche européenne) et GroenLinks (GL/Verts) ont présenté la motion.
« Le glyphosate est une substance nocive pour notre biodiversité, pour notre eau potable, elle présente des risques élevés de maladies neurologiques […], et l’OMS dit qu’elle est probablement aussi cancérigène », a déclaré Leonie Vestering, législatrice du PvdD, lors d’un débat parlementaire, ajoutant que la motion représente « une très bonne occasion de mettre fin […] au glyphosate ».
La réhomologation imminente du glyphosate — l’herbicide le plus utilisé pour la protection des cultures — est contestée depuis longtemps par les défenseurs de la santé et de l’environnement, qui soulignent sa cancérogénicité potentielle et ses effets néfastes sur les plantes et les animaux sauvages.
En juillet, l’autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a déclaré qu’elle n’avait trouvé « aucun domaine critique de préoccupation » concernant le glyphosate dans son verdict tant attendu.
Plus tard dans le mois, un projet de rapport ayant fait l’objet d’une fuite a laissé entendre que la Commission européenne envisageait de réapprouver le produit dès le mois de septembre.
Le ministre de l’agriculture sortant, Piet Adema (CU/PPE), a déclaré que le cabinet ne s’était pas encore mis d’accord sur la manière de voter sur la question. Il a toutefois souligné l’importance de la décision de l’EFSA.
« L’EFSA et le CTGB sont des instituts que nous tenons en haute estime, qui prennent des décisions sur l’autorisation des substances sur la base de nombreuses recherches scientifiques », a-t-il déclaré, tout en ajoutant que le cabinet avait précédemment motivé les agriculteurs à revenir au labourage pour minimiser l’utilisation du glyphosate.
Les militants avaient déjà critiqué l’EFSA pour s’être souvent appuyée sur des recherches commandées par l’industrie pour formuler ses conclusions.
