Le PPE échoue à mettre fin au financement des ONG à cause de défections

Le PPE (Parti populaire européen), parti de centre-droit du Parlement européen, a perdu la bataille sur une déclaration politique sans grande valeur juridique, mais a obtenu une concession politique de la Commission européenne.

Lundi soir, les députés européens ont voté à Strasbourg un texte sans valeur juridique – une déclaration d’insatisfaction déposée par le PPE et le CRE – mais au potentiel politique explosif. Le texte pourrait représenter une menace pour les ONG, accusées d’agir au nom de la Commission, qui ne parvient pas à y mettre un terme.

Selon la déclaration, les bureaucrates pourraient « potentiellement influencer les activités des ONG » en leur faisant signer des contrats avant qu’elles ne puissent recevoir des fonds de l’UE, versés par le biais du programme LIFE de l’Union et totalisant environ 15 millions d’euros par an pour les groupes de défense du climat et de l’environnement à Bruxelles.

Les ONG manquent déjà de fonds et les financements européens sont essentiels pour beaucoup d’entre elles. « Les attaques des conservateurs contre les ONG constituent une menace pour la démocratie », a déclaré le groupe S&D de centre-gauche avant la réunion.

La motion suggère qu’un abus d’influence a eu lieu dans le passé. « L’objectif principal de cette résolution est de maintenir la […] séparation des pouvoirs », lit-on dans le texte présenté par le député néerlandais de centre-droit du PPE, Sanders Smit, et le député nationaliste du CRE, Pietro Fiocchi.

Mais le PPE a tenté de faire marche arrière dans la dernière ligne droite.

« Nous avons eu un long débat et […] de nombreux collègues voteraient différemment aujourd’hui si la Commission s’exprimait sur le problème », a déclaré Peter Liese, qui négocie pour le PPE au sein de la commission de l’environnement.

Ils ont acquiescé quelques minutes avant la réunion.

« Je peux confirmer que le Collège prévoit de déposer une déclaration sur cette question au Parlement européen », a déclaré un représentant de l’exécutif de l’UE, ajoutant qu’elle « fournirait les garanties nécessaires [à venir] pour empêcher des activités de lobbying abusif ».

Ce que le PPE a jugé insuffisant, insistant pour obtenir des garanties plus précises, et votant en faveur du texte.

Le vote a néanmoins à peine rejeté la motion avec 41 voix contre, 40 pour et 2 abstentions en raison de cinq défections au sein du centre-droit.

La confrontation au sein de la commission de l’environnement, durant laquelle les députés européens ont chahuté après le vote et le président est intervenu en disant « ce n’est pas un match de football », est la dernière tentative du PPE de centre-droit de compter sur le soutien des partis d’extrême droite pour gagner un vote.

Cela « montre à quel point les fondements démocratiques du PPE sont devenus fragiles », a déclaré Jutta Paulus, des Verts.

Pascal Canfin, de Renew Europe, a déclaré : « que l’illibéralisme soit le projet de l’extrême droite n’est pas nouveau… mais la dérive de la droite conservatrice européenne (PPE) sur cette question est inquiétante. »