Le PPE pousse le Parlement à voter le report des règles anti-déforestation

Les discussions entre Christine Schneider, négociatrice du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, Pascal Canfin (Renew) et Delara Burkhardt (Socialistes et Démocrates, S&D) ont échoué vendredi 21 novembre dans la matinée après qu’ils ne sont pas parvenus à se mettre d’accord sur des amendements communs.

Le PPE, le plus grand groupe du Parlement, déposera des amendements reflétant la position du Conseil adoptée mercredi, a déclaré Christine Schneider. Cet accord insère de manière cruciale une clause de révision de la simplification qui pourrait déclencher une réouverture d’ici la fin avril 2026 si la Commission identifie des charges.

Le PPE a également présenté d’autres changements qui diffèrent de ceux du Conseil, y compris une clause de révision pour 2026 qui ne s’appliquerait qu’aux pays présentant un faible risque de déforestation. Parmi les autres changements suggérés, un délai d’un an pour l’application des règles sur la déforestation, avec une période de test volontaire de trois mois débutant en octobre de l’année prochaine.

Christine Schneider a déclaré qu’elle retirerait ces amendements si aucun accord n’était trouvé avec  Renew et les socialistes la semaine prochaine, afin d’éviter toute incertitude et de s’aligner sur le Conseil.

Un vote en plénière sur les modifications de l’EUDR est prévu pour le 26 novembre à Strasbourg.

Si le PPE obtient le soutien de l’extrême droite, le Parlement et le Conseil s’aligneront, ce qui éliminera essentiellement la nécessité de longues négociations interinstitutionnelles et garantira l’entrée en vigueur des changements avant le 30 décembre, la date de mise en œuvre initiale.

Entre-temps, les socialistes et les libéraux avaient fait pression pour maintenir la date d’application du règlement à décembre 2025 en échange d’une simplification supplémentaire pour courtiser le PPE. Mais Christine Schneider – qui, en début de semaine, est allé jusqu’à évoquer un délai de deux ans – a maintenu la position du Conseil, exigeant un nouveau report, ainsi que de nouveaux éléments de simplification et des options de révision.

« Le mandat du Conseil est fondamentalement erroné et inacceptable », a déclaré Delara Burkhardt. « Un examen précoce, avant même que le règlement n’entre en vigueur, conduira à nouveau à une réouverture et à un report du règlement : il s’agit d’un arrêt par la porte de derrière », a-t-elle ajouté.

Les socialistes vont maintenant présenter des amendements, obtenus par Euractiv, basés sur le compromis proposé lors des discussions de la semaine, espérant un accord avec le PPE avant le vote de la semaine prochaine. Dans le même temps, les Verts présenteront également des changements, y compris un vote pour rejeter l’ensemble de la proposition de la Commission visant à retarder et à rouvrir les règles, ont confirmé deux membres du personnel du Parlement.

« Une alliance entre le PPE et l’extrême droite sur une telle question serait un revers historique et un coup porté à la crédibilité de l’UE sur le changement climatique », a déclaré Marie Toussaint, vice-présidente du groupe des Verts/ALE.

Tous les membres de la Commission ne seront pas satisfaits. Jeudi, la vice-présidente exécutive de la Commission Teresa Ribera a exprimé sa frustration face à la position du Conseil sur les médias sociaux.

« Je ne peux pas cacher ma profonde déception et ma frustration », a-t-elle écrit.

Cette semaine, de grandes entreprises alimentaires, dont Ferrero, Nestlé et Danone, ont exhorté les décideurs politiques à ne pas alimenter l’incertitude en ajoutant d’autres options de réouverture et d’autres délais. Selon une lettre signée par 23 entreprises, l’inclusion de telles clauses « infligerait des coûts irrécupérables substantiels aux entreprises qui ont fait les investissements nécessaires et se sont engagées sur le terrain dans la préparation de l’EUDR, et récompenserait les retardataires ».

Alice Bergoënd a contribué à la rédaction de cet article.