Albanien vertraut nicht auf Versprechen zu baldiger Aufnahme in die EU

Albanien hält die Versprechen der EU-Institutionen in Bezug auf die Erweiterung für wenig glaubwürdig. Denn aufgrund der anstehenden EU-Wahlen könnte sich nochmal einiges ändern, sagte der albanische Premierminister Edi Rama in einem Interview mit Euractiv.

Wenige Tage vor dem Berliner Gipfel in Tirana äußerte sich Rama in einem Interview zu den Aussichten des Gipfels, der EU-Erweiterung und dem anhaltenden Konflikt zwischen Kosovo und Serbien.

Angesprochen auf die jüngsten Äußerungen des Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, der sagte, der Erweiterungsprozess solle bis 2030 abgeschlossen sein, zeigte sich Rama nicht überzeugt.

Er sagte, man müsse offen und realistisch sein und verstehen, dass alle, die im Rat, im Parlament und in der Kommission Führungspositionen innehaben, nächstes Jahr nicht mehr da sein werden.

„Wahlen beruhen auf Veränderungen. Michel ist ein fantastischer Präsident, aber wir werden nächstes Jahr nicht mehr dabei sein. Die Kommission, so wie sie jetzt ist, wird es nicht mehr geben. Das ist keine Entscheidung, die diese Leute treffen können.“

Er fügte hinzu, dass er während seiner drei Amtszeiten auf die harte Tour gelernt habe, dass man sich nicht auf Fristen der Europäischen Union verlassen dürfe. Er erklärte, dass ihnen oft Fristen gesetzt worden seien, die dann immer wieder verschoben wurden.

Was den Vorschlag Frankreichs und Deutschlands betrifft, eine EU mehrerer Geschwindigkeiten einzurichten, zeigte sich Rama positiv gestimmt.

Er sagte, dies sei ein guter Weg, um die große europäische politische Gemeinschaft in verschiedenen Bereichen zu strukturieren, darunter Sicherheit, Klimawandel, Währung und visafreies Reisen.

„Es ist, als würde man ein Haus vom Innenhof bis zum Wohnzimmer betreten. Es mag größere und privatere Räume im Haus geben; sie mögen große, große Büros haben, aber Sie sind alle unter einem Dach und nicht getrennt.“

Eine weitere Frage war, wie er über die mögliche Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien Ende des Jahres denkt und ob ihn ein mögliches Überspringen des Prozesses stören würde.

„Ich habe kein Problem damit, wenn die Ukraine und die Republik Moldau den Status von Beitrittskandidaten erhalten und vorankommen… es ist gut für sie, diesen Vertrauensschub und diese Unterstützung zu bekommen. Aber ich sehe in keiner Weise, dass sie vor uns beitreten können“, sagte er.

„Das wird nicht passieren.“

Zum Berliner Gipfel am Montag und zu der Frage, ob er befürchtet, dass die aktuellen Krisen die Veranstaltung überschatten könnten, sagte Rama, das Programm sei schon vor langer Zeit erstellt worden und lasse daher nicht viel Spielraum für andere Themen, die auf die Tagesordnung gesetzt werden könnten.

Er sagte jedoch, dass das Mittagessen der Staatsoberhäupter eine Gelegenheit für bilaterale Treffen bieten werde.

Auf die Frage, ob es ein Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs von Kosovo und Serbien geben könnte, sagte Rama, dass dies derzeit nicht geplant sei, aber „alles kann passieren.“

„Wenn es einen Raum gibt oder wenn die Staats- und Regierungschefs von Deutschland und Frankreich, die hier sein werden, mit ihnen sprechen wollen, weil sie auch die Mitverfasser des deutsch-französischen Plans sind, der auf dem Tisch liegt. Vielleicht kann es dazu kommen, aber ich sehe es nicht wirklich kommen“, sagte er.

Da der von der EU unterstützte Dialog zwischen dem Kosovo und Serbien angesichts der begrenzten Ergebnisse, des Vorwurfs der Voreingenommenheit und des Terroranschlags im Norden des Kosovo am 24. September von allen Seiten in Frage gestellt wird, haben einige von ihnen Ideen für neue Ansätze entwickelt.

Rama hatte zuvor vorgeschlagen, den von der EU unterstützten Dialogprozess zu einer Art Konferenz mit Beiträgen anderer Länder der Region auszuweiten.

Die Idee der Konferenz bestehe darin, die derzeitigen Bemühungen des Dialoges zu bündeln.

„Ich sehe nicht, wo der Unterschied liegt – in dem, was bereits mit diesem nicht enden wollenden Dialog geschieht – zwei Männer mit sehr wenig Fortschritt in Brüssel, oder auf einer ganz anderen Ebene mit der Teilnahme der hohen Tiere“, erklärte Rama.

In einem kürzlich geführten Interview bezeichnete die kosovarische Außenministerin Donika Gervalla Schwartz Ramas Idee als „gefährlich.“ Sie sagte, sie würde das Kosovo in die 2000er Jahre zurückversetzen, bevor es seine Unabhängigkeit erlangte.

Zu dieser öffentlichen Abfuhr befragt, sagte Rama: „Das ist der Gedanke. Was ist das Schreckliche daran? Ich verstehe es nicht.“

In Bezug auf die „sehr geringen Fortschritte“, die Brüssel bisher gemacht hat, stellte Rama klar, dass es nicht nur um Ergebnisse geht, sondern dass „die Dinge nicht besser werden… die Dinge werden angespannter, gefährlicher.“

Rama fügte hinzu, dass Serbien vielleicht eher daran interessiert sei, die Dinge in einer Art „eingefrorenem Konflikt“ zu belassen. Der Kosovo sollte jedoch derjenige sein, der die Dinge vorantreibt.

Der vorliegende Plan sei das Beste, was dem Kosovo passieren kann, denn es handelt sich um eine „De-facto-Anerkennung“, sagte er mit Blick auf den sogenannten „deutsch-französischen“ Plan.

Rama sagte, er verstehe nicht, warum der Kosovo die Gelegenheit nicht mit beiden Händen ergreife, um den Plan voranzubringen. „Warum drängen Sie nicht darauf, warum sind Sie nicht derjenige, der allen zuruft: Lasst es uns tun, lasst es uns tun“, sagte er.

Schließlich habe Serbien den Krieg verloren, und „die Geschichte zeigt, dass derjenige, der den Krieg verloren hat, nicht so sehr am Frieden interessiert ist wie derjenige, der den Krieg gewonnen hat.“

Auf die Frage, ob er glaube, dass Serbien bei dem Anschlag im September im Kosovo seine Hand im Spiel hatte oder davon wusste, sagte Rama: „Es stimmt, dass jeder, auch ich, Zweifel hat. Deshalb ist eine umfassende Untersuchung notwendig“, so Rama.

Er fügte hinzu, dass Präsident Aleksander Vučić den Anschlag und die Tötung eines Polizisten vom ersten Tag an hätte verurteilen und eine gründliche Untersuchung einleiten müssen.

„Wenn wir keine Untersuchung durchführen, wird alles gefährdet und der Prozess untergraben, weil jede Seite spekulieren wird, was passiert ist. Nein, legen Sie die Fakten auf den Tisch. So funktioniert es.“