Auswirkungen auf Osteuropa: Ukraine stoppt russischen Gastransit

Die Entscheidung der Ukraine, den Transit von russischem Gas über ihr Territorium nach Europa zu stoppen, hat in Osteuropa für Unruhe gesorgt. Die Republik Moldau rief den Notstand aus, während die Slowakei mit Vergeltungsmaßnahmen drohte.

Im Rahmen eines 2019 geschlossenen Fünfjahresvertrags erlaubte die Ukraine Russland, Gas nach Europa zu leiten. Dieser Vertrag lief nun aus, da Kyjiw aufgrund der russischen Invasion keine Verlängerung wollte.

Obwohl Europa seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine im Februar 2022 bemüht ist, die Abhängigkeit von russischem Gas zu reduzieren, bleiben viele osteuropäische Länder auf diese Lieferungen angewiesen. Das sichert dem Kreml weiterhin Einnahmen, die der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu unterbinden sucht.

Dies stellt eine kontinuierliche Einnahmequelle für den Kreml dar, die der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj versiegen lassen möchte.

Laut Phuc-Vinh Nguyen, Leiter des Energiezentrums des Jacques-Delors-Instituts, wird fast ein Drittel des nach Europa verkauften russischen Gases über das Gebiet von Kyjiw transportiert.

Der Rest wird über die TurkStream-Pipeline unter dem Schwarzen Meer nach Bulgarien, Serbien und Ungarn transportiert oder in Form von Flüssiggas (liquefied natural gas, LNG).

Die Daten des ukrainischen Betreibers OGTSU vom Dienstag zeigten jedoch, dass die Lieferungen über den einzigen Zugangspunkt für russisches Gas in die Ukraine ab dem 1. Januar 2025 auf null gesunken sind.

Krise in der Republik Moldau

Besonders kritisch ist die Situation in der Republik Moldau, die an die Ukraine grenzt und innenpolitisch mit prorussischen Separatisten in Transnistrien zu kämpfen hat.

Das Land hatte bereits Anfang des Monats einen Notstand ausgerufen. Dies geschah in Erwartung von Kürzungen durch die Ukraine und nachdem der russische Gaskonzern Gazprom angekündigt hatte, wegen eines Schuldenstreits die Lieferungen einzustellen. Moldaus Ministerpräsident warf Gazprom „unterdrückerische Taktiken“ vor.

In der Hauptstadt Chisinau bereitet sich die Bevölkerung auf einen schwierigen Winter vor. „Es ist schrecklich, niemand weiß, was passieren wird. Ich habe ein paar Kerzen und einen Generator gekauft“, äußerte Cristina, eine 21-jährige Studentin, die ihren Nachnamen nicht nennen wollte, gegenüber AFP.

Gazprom hat seit Beginn der Invasion die Gaslieferungen nach Moldau reduziert und beliefert nur noch die von Separatisten kontrollierte Region Transnistrien.

Das Kraftwerk der von Moskau unterstützten Region liefert jedoch immer noch etwa zwei Drittel des landesweit verbrauchten Stroms.

„Der Kreml hat erneut auf Energieerpressung zurückgegriffen, um die Parlamentswahlen 2025 zu beeinflussen und unseren europäischen Weg zu untergraben“, so die moldauische Präsidentin Maia Sandu.

Die pro-europäische Politikerin wurde im November wiedergewählt, nachdem die Abstimmung von Vorwürfen russischer Einmischung überschattet worden war.

Sandu bot den Bewohnern des abtrünnigen Transnistriens humanitäre Hilfe an, damit diese nicht mitten im Winter ohne Heizung dastehen.

Doch die örtlichen Behörden lehnten das Angebot ab, sagte Alexandru Flenchea, ein ehemaliger Regierungsbeamter und auf die Region spezialisierter Konfliktlösungsexperte.

„Transnistrien ist nichts weiter als ein Kollateralschaden in Russlands Destabilisierungsstrategie“, argumentierte Flenchea.

Phuc-Vinh stimmte zu und warf Putin vor, Gaslieferungen als „geopolitische Waffe“ einzusetzen, um „die Region zu untergraben, den Groll der Bevölkerung zu schüren, die Unterstützung für die Ukraine zu beeinflussen und Zwietracht in ganz Europa zu säen“.

Die Regierung der Republik Moldau hat mit drastischen Maßnahmen zur Begrenzung des Energieverbrauchs reagiert, insbesondere mit Einschränkungen bei der Beleuchtung in öffentlichen Gebäuden und der Nutzung von Aufzügen.

Sie beabsichtigt auch, den Fehlbetrag durch den Kauf von Strom aus dem Nachbarland Rumänien auszugleichen.

Reaktionen in der EU

Da das über die Ukraine transportierte Gas nur fünf Prozent der gesamten Gasimporte der EU von 14 Milliarden Kubikmetern ausmacht, erklärte die Union, sie sei auf eine Unterbrechung der Lieferungen „vorbereitet“.

In einem veröffentlichten Bericht von Mitte Dezember schätzte die EU die Auswirkungen als begrenzt ein.

„Die EU-Kommission […] arbeitet seit mehr als einem Jahr gezielt an der Vorbereitung auf ein Szenario ohne russisches Gas, das durch die Ukraine transportiert wird“, teilte sie AFP am Dienstag mit.

Sie erklärte, dass die Gasinfrastruktur der Union in den letzten Jahren gestärkt worden sei. Außerdem arbeite man daran, den betroffenen Staaten „alternative Versorgungsquellen“ zur Verfügung zu stellen.

Nach der Entscheidung Österreichs im Dezember, seinen langfristigen Vertrag mit Gazprom zu kündigen, ist nur noch die Slowakei betroffen.

Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico – einer der wenigen Verbündeten des Kremls in der EU – kritisierte die Entscheidung Kyjiws scharf. Als Reaktion darauf reiste er nach Moskau, um Putin zu treffen.

„Die einseitige Entscheidung des ukrainischen Präsidenten zu akzeptieren, ist völlig irrational und falsch“, erklärte Fico in einem Schreiben an Brüssel und prangerte „erhebliche finanzielle Auswirkungen in einer komplizierten Wirtschaftslage“ an.

Als Reaktion darauf drohte der slowakische Ministerpräsident damit, die Stromlieferungen einzustellen, die die Ukraine dringend benötigt. Schließlich ist die Energieinfrastruktur von Kyjiw nach fast drei Jahren systematischer russischer Bombardierungen stark angeschlagen.

Andererseits bezieht das Nachbarland Ungarn – das wie die Slowakei Moskau weiterhin freundlich gesinnt ist – den Großteil seiner russischen Gasimporte über die TurkStream-Pipeline.

Daher wird die Entscheidung der Ukraine keine großen Auswirkungen auf Budapest haben.

[Bearbeitet von Georgi Gotev/Jeremias Lin]